更新时间:2016-08-13

金钱怪兽:还原真实的美国媒体于华尔街的“雇佣”关系

整个片子的故事就不介绍了，除了直奔主题外，首先要对影片的两个主角略微点评一下，

乔治•克鲁尼一如既往的帅，只不过在本片的绝大部分时候都相对狼狈，毕竟被人拿枪指着头的同时，身上还穿着一件炸弹马甲，换谁都一个德行，或者从某种角度看乔治•克鲁尼比我们普通人表现的还强很多（毕竟在那样一个时刻还能采用诸多策略）。

至于朱莉娅•罗伯茨，你不得不叹服于老戏骨就是老戏骨（虽然朱莉娅•罗伯茨也不是很老），开场节目前期准备加开播的短短十几分钟里朱莉娅•罗伯茨把这个导演身上的那种在繁忙复杂环境下的干练，掌控大局又游刃有余的能力展现的淋漓尽致，继而为之后她一直掌控全场做了非常好的铺垫，而之后的临危不乱，果敢聪明，逻辑思维清晰的精彩演绎更进一步的呈现给我们她仿佛就是中枢神经，包括乔治•克鲁尼的支持人，制片，摄像，采光，采音，以及投资公司的通讯负责人和更远的黑客都成为了如臂使指的器官，在她的领导下，在这样一个危及时刻下高速运转从而一举扭转了局面，出人意料的解决了该突发事件（除了劫持者身亡外）。

说完主角，直奔主题。

电影永远是艺术再加工的一种表现形式，里面包含了我们所寄予，所期望的某种美好。

“金钱怪兽”这个片子在我眼里也有着类似的体会。

美国媒体向来标榜自己的新闻自由，可其实任何国家任何制度下的媒体都有着其内在控制性的一面。本片表面讲的是华尔街中的一家上市公司，其实反应的是华尔街对于美国普通民众财富的“变相”掠夺。

这自然让我联想到2011年席卷全美的“占领华尔街”运动。

其实在这场长达两个月之久的运动中，美国媒体的表现可不像本片中所展现的那样，深挖，往祖坟上挖一样站在华尔街，站在资本的对立面为整个美国民众进行“拷问”。
在2011年9月17日，当“占领华尔街”这样惊天动地，前所未有的创举在纽约震撼上演时，美国媒体罕见的集体沉默，甚至是封杀报道。
要知道，美国的CNN,FOX在全球一有风吹草动无不兴奋无比，大肆报道。
尤其有意思的是《纽约时报》全资拥有的国际性报纸《国际先驱论坛报》不但对发生在自己地盘上的如此重要事件视而不见，相反却与9月19日也就是“占领华尔街”运动的第三天，于国际版第一版大幅照片和篇幅报到了中国海宁市数百村没抗议企业污染的事件。（跟我们所抨击嘲讽的本国媒体何其相似）

这也就是本片的劫持者为什么要选择一个财经节目下手的原因---要求话语权

声势如此浩大的“占领华尔街”运动尚且能被媒体封杀之，个人的呐喊声如果不通过这种极端手段是绝不可能被人听到。所以本片的“直播”就是一场话语权的争夺。

当然，在全球化时代，信息封锁其实很难真正奏效，于是媒体惯用的第二招就是--丑化

在当年的“占领华尔街”运动中的民众，在美国乃至西方媒体面前就成了暴民，乱性者，吸毒者，美国媒体在沉默之后开始集中报道占领运动中出现的打架，性乱，偷盗，吸毒，毁坏财物，混乱和肮脏环境等等诸多负面现象。把运动描述为“小打小闹的接头话题”“乌合之众”，当警方拘捕700多名示威者只不过是因为“交通占道问题”，完全不应受到批评，明明美国大众对引发全球经济危机的华尔街及其本国金融制度极度失望，认为存在严重问题时，美国媒体却说这套制度没有任何问题，而确实事后也无人被问责，华尔街依然是那个华尔街，美国金融制度的改革依然犹如水中镜月。

这也就不难理解为什么本片结尾当劫持者被击毙后，电视机前的观众们眼神有怜悯，有同情，但转眼间该干什么就干什么，该玩桌游继续玩之，因为大家都已经知道或者不知道（但已经习惯）这套体“游戏规则”。

不否认西方的一些媒体从业人员还是敢于向一些内幕发起挑战，向一些背后势力甚至是政府部门进行新闻从业者本该有的专业精神的深度追踪报道乃至揭盖。

但是一旦触碰到国本，或者说根本的资本力量时，都会技巧性甚至是赤裸的为资本进行背书。
究其原因还是在于这些媒体背后的老板就是资本本身，这才是美国媒体与华尔街的真实关系。

所以看似美国媒体抨击政府，揭发政府黑幕非常活跃，其实大家都深知该挖谁，不该挖谁，作为政府的执政党骂了就骂了，反正他们只是台前的木偶，真正掌控者是媒体背后的资本，这就是为什么共和党和民主党能够轮流执政的原因，因为资本需要这样一种“替罪羊”模式。

正像我在这里认识的一个从美国移民过来朋友说的话，翻译成中文大意是铁打的华尔街，流水的民主和共和党。

所以影片的最后，我们看到媒体播放的新闻是怀疑可怜的亡者科尔作案动机之一是因为母亲去世，而那个CEO只不过摊上个《反国外行贿法规》以及相关的民事诉讼而已。