更新时间:2017-02-04

史努比：花生大电影:很不错，完爆哆啦A梦

全剧透！
包括剧透《哆啦A梦：伴我同行》！
很不错，比想象中要好。这种三维动画故意做二维的效果不知道技术上有哪些难度，做低帧率是因为成本呢还是为了接近二维动画的风格呢。中间加入的狗飞行员的故事觉得有点不必要，并且没有展现好，如果处理得好的话还是值得保留的。主线查理布朗的故事讲得很好很完整，情节的细节也特别有意思，是一个简单的儿童视角的但是又有一定内涵的主题。对于恋爱感觉的刻画很到位。红发小女孩确实让人感觉很美好，虽然仅仅用了全场只给背影的简单方式，但是恰到好处。
查理布朗是我非常喜欢的角色，这一点在看央视配音版的时候就有这个感受。其他角色我也觉得塑造的很好。比如实在人好基友莱纳斯，总让人想到罗恩；比如薄荷，大大咧咧的女汉子；比如莎莉，是一个非常典型的妹妹形象；露西，马尔福一样有点小贱的角色。另一部角色塑造得很成功，拥有众多让人喜欢的角色的作品，我目前能想到的就只有《哈利波特》系列了。这两部确实可以作为人设的教科书了。
说到查理布朗，不得不提两位同一类型的角色了——大雄和小丸子。小时候看《哆啦A梦》和《樱桃小丸子》这两部经典动漫，那时候是非常不喜欢大雄以及小丸子这两个角色的，觉得大雄怎么这么懦弱小丸子怎么总有些“小贱”。后来长大了渐渐理解小丸子的这种“小贱”是儿童正常的本性，也因这种“小贱”让小丸子这个角色十分的鲜活立体，并且小丸子所讲的都是真实故事，我渐渐接受了小丸子这个角色并且认可《樱桃小丸子》是一部优秀的作品。然而至今非常讨厌大雄这个角色以及不认可《哆啦A梦》这个作品。《花生漫画》里的主角查理布朗和大雄很像，都是一个失败者，但是区别也很明显。查理布朗是天赋不好，运气很差，最关键的是非常缺乏自信，这点刻画得还很细致，比如面对喜欢的人非常的害羞。而大雄除了天赋不好运气差，其他恶略性实在太多了。比如最典型的懒惰；比如不独立——超强的依赖心理，粤语版大雄的口头禅“哆啦A梦你快啲嚟救我啊！”依旧生生在耳；比如不上进——整个人生就只是为了追求白富美，除此以外没有别的目标；懦弱，比如面对困难和胖虎。对于大雄正面的形象也没有多少刻画，说大雄善良，看了这么多集《哆啦A梦》我还真没感受到呢。查理布朗至少看到妹妹表演搞砸了还会牺牲自己挺身而出呢，至少有一个“希望大家喜欢自己”的小人生目标。静香答应嫁给大雄的原因居然只是因为“担心没有自己大雄会搞砸”，这是多么强行的主角光环啊。查理布朗为了妹妹牺牲自己精心准备的节目，面对不属于自己的荣誉诚实交代，也只不过得到了女神的认同。另外，《哆啦A梦》的其他角色塑造我也觉得是失败的，胖虎野蛮，小夫卑鄙，静香这个角色美好但是不真实，出木杉是个优秀少年，但是作者的本意是希望把他塑造为反面角色的，所以显得离群得有点刻意。感觉作者驾驭不了某种高级的立意于是生硬贬低出木杉了。相比起来，《樱桃小丸子》的角色不仅更丰富，也塑造得很立体。比如贤惠闺蜜小玉，高富帅花伦同学，搞笑绯闻男友宾治，官方书呆班长，花痴千金美玲等等。小丸子的家庭角色也很鲜活，不愧是基于真实故事的作品，小丸子也是一部人设教科书。相比起来，《哆啦A梦》的角色少得可怜还很单调，只是一部靠哆啦A梦卖萌和卖法宝的作品，我很不喜欢。
还有一点可以和《花生漫画》比较的就是，查理布朗和大雄都是主角，都是失败者，身边都有一个很拟人化的动物朋友（一只猫一条狗）。但是哆啦A梦是一个强势配角，经常直接作为剧情发展的线索（比如万能的掏法宝大法）。而史努比却并不那么强势，只是会推进剧情，主要还是靠查理布朗，甚至经常捣乱，更像一个出谋划策的朋友。从他们的名称《哆啦A梦》和《花生大电影》以及以往以查理布朗命名的系列可以看出，史努比的设定上就没有哆啦A梦那么关键，我更喜欢史努比的这种感觉，另外，哆啦A梦有时候的暴脾气也让人不喜欢这个角色。除此之外，《花生漫画》有很多其他角色的小故事，而《哆啦A梦》并没有，进一步让人觉得《花生漫画》的角色塑造更立体。实话说哆啦A梦里并没有什么让人喜欢的角色，观众是会喜欢胖虎小夫呢？还是大雄呢？对于弱势角色的态度也完全不同，《哆啦A梦》里面胖虎的妹妹仅仅是作为嘲笑对象的，是作为静香（白富美）的反面的，是大雄要避免成为伴侣的人。而《花生大电影》里的邋遢大王，虽然缺点恨明显，但也是有人喜欢的——”一点层土没什么关系“，似乎作者是想借此传达关爱弱小的理念。
《哆啦A梦：伴我同行》作为一部概括《哆啦A梦》主要剧情的电影，已经把它的本质狠狠地暴露出来了。
扯了这么多最后都吐槽《哆啦A梦》了，感觉不太好。有空要去刷一刷《花生漫画》系列。
评分8.2