这一部里面的盖变得如此讨厌，是因为和第一部里简直就不是一个人。第一部里，他为了更好的生活可以努力、冒险、发明创造。而这一部里，盖好吃懒做、不劳而获。自己想要一个干净舒适的“树屋”，想要“隐私”，却不知道自己建设家园，反而觊觎别人辛苦建立的家——这压根就是小偷逻辑。看不上老丈人家的生活习惯和环境，可老丈人明明是你选择的，你在没跟人家女儿山盟海誓之前就知道他们的习惯了，那时候怎么不敢嫌弃？实在受不了，还是那句话，自己找一块地，一棵树，一处水源，自己建设家园不就完事了，你不也是“文明人”么。

再说回文明人这一家，导演就是强行给他们安罪状，靠自己的双手开辟家园有什么不对？好，你说破坏了环境，所以就要让猴群们集体住进来？明明有其他的解决方案吧？以及，现实生活中还有上赶着把女儿嫁给非单身屌丝的“富人父母”？这不扯呢么！至少你也要给几个镜头表现这位屌丝的过人之处，才显得有说服力，而不是用”青梅竹马”这种lame的理由打发观众。以上，基于“想要撮合女儿和屌丝”的愿望而产生的各种行为也变得极度不合理，甚至有种突兀感。最后，关于“优越感”，那在我看来根本不是优越感，而是被侵犯后的几句抱怨而已：家里的墙被破坏，种植的农作物被毁掉，攒下来的香蕉被吃了，屋子里全是脏兮兮的泥土……所谓的优越感和讽刺根本就是自己家被严重损毁之后的正常反应，“文明人”的东西被实打实地损毁了，连抱怨两句的资格都没有了？

最重要的是，为什么要文明人逆向适应原始人，而不是原始人学会干净卫生地生活？导演到底想表达什么？“你们文明人虽然干净整洁有礼貌可我们野蛮人才是最善良的？”，这跟仇富者说“你们富人虽然有钱还有尊严但我们穷人肯定比你们更幸福”有什么区别。太可笑了！

最后，我就想知道这导演是不是高级黑女权。整个女权靠的其实就是那只又丑又老的假发鸟，鸟没回来，大家全都不知道该怎么办。然后净整些没用的花架子，给脸上抹颜色，给成员取新名字……这些对于救人一毛钱帮助没有，反而让“女权”看起来特别幼稚，徒有其表。最后，救出来的不是人，而是一个空壳，并且这一路竟然没有一个女权（除了女主角）发现了这一点，这不就搞笑了么？合着半天净自我感动了。

这破片子隐喻的一切都是赤裸裸的（难民、种族、性别、贫富），但却又没有逻辑上站住脚，就非常有种导演打左灯往右拐的即视感。我猜这也是为什么很多人觉得别扭的原因吧。