多少人会因为该片导演是布列松,因此怀着崇敬的心情看来观看此片,最终一头雾水,但仍相信大师就是大师,于是神差鬼使地打了个三星或四星呢?
这是一部失败的电影,非常失败,核心在于表演。看完了原著我更确定这一点。
无论是演员遵循导演的指示和理解,还是演员自身的理解,这表演都是极其失败的,而且理解的失败我两者都有,无论是导演和演员。对导演理解的失败在哪里体现,下面一一列出。
在细节之前,一个大前提是,本片的两位主演的演技是极差的,无论如何都是极差的。
首先,最简单的,男主人在妻子尸体面前自我解释的精神失控、迁罪于死者,没有表现。我所看到的只是一个麻木的人的絮叨。自白这种形式,最适合小说中剖析人物的复杂心理,这篇小说本身就是一篇自白。然而,改编成电影的时候,却要注意哪些事情可以用影像本身直接说明,哪些事情必须配合自白才能表现。王家卫就是一个擅长在电影中使用自白的人,当他使用自白时,画面呈现的是其他信息,也就是说,画面加上自白,信息更加丰富了。而这部片呢?自白在重复画面内容,这样的设置非常容易让观众厌烦。例如画面上,男主在跟踪女主角,来到了某某道,旁边也说「我来到了某某道」,信息冗余。而这样的冗余贯彻了整部片的始终。而那些,男主角的口是心非,扭曲的小算盘,隐秘的自卑,那些最该用自白说出来的,那些原著中反复强调的——要是我当时、我只是想再等等、一切都是偶然——这些关键的一厢情愿的想法和懊悔,导演却全部略去了!惊人的失败!
第二,看了原著我才明白片中两人僵尸一样的行为究竟为何。原来男人从一开始就由于自身经历而产生的自卑,希望妻子「尊敬」他。他的人生是失败的,他自己也为自己的身份——当铺老板感到非常羞耻。他的生命了可以说没有什么亲近的、可信赖的人(他从未提及自己的父母),他的新妻子是唯一一个进入他生命里的人。男人所采取的行动与他内心的情感与性情的两极化,电影没有表达出来,电影中只有清一色的压抑,观众却不明白真相。说实在话,电影如此漫长,我却对里面那一对男女毫无共情。男人对女人的爱,没有,只有僵尸化的行为,女孩原来的希冀和后来的陨灭,也毫无表现,我甚至不相信他们是真的人,我觉得他们只是机械在荧幕里运动的影像。因为他们自始至终都没有感情波动,状态变化,也没有任何关于他们内心想法的线索。
导演只表现了一方面——沉默。除此之外无他了。
第三,原著小说好看在于,两个处境不好的人,不直率地表达自己的想法,最终导致悲惨的结局。例如女孩是那么天真与纯真,以至于她面对最后表达强烈爱意的丈夫,因为无法回应对方的爱而竟然选择自杀。她不是因为追求自由、一时冲动,而是因为她不愿意过一种假惺惺的生活,假装爱丈夫,或将就着和无爱的人生活在一起。这点电影完全没表现出来,像是这个女的由始至终都没爱过这个男的。不,不是这样的,女孩一开始尝试爱这个男的,热烈而活泼,却被男人病态的规矩和高傲浇灭了,这个过程是漫长的。
还有,重头戏,女孩用枪指着刚睡醒的丈夫,以及之后愧疚地病倒,后来奄奄一息。哎。因为演员从头到尾都是僵尸行为,什么愧疚,挣扎,心里打的小算盘,全部都没表现出来。例如男人买铁床并不是真的迁怒于女孩用枪指她,而是希望女孩明白他知道她所做的,当时却选择闭眼等死的勇敢,他不是要惩罚她,他希望她觉得他不是个懦夫,希望她看得起他!而女孩却一直在鄙视他,鄙视他的病态。
太浅了,失败,演员表演毫无内容,空虚、空洞,没有层次。导演从拍摄和剪辑所体现出来的选择也极其肤浅。
看书吧,原著看完后余味。电影,差,太差了。

温柔女子Une femme douce(1969)

又名:溫柔的女性 / A Gentle Creature / 溫柔女子

上映日期:1969-08-28(法国)片长:88分钟

主演:多米妮克·桑达 Guy Frangin Jeanne Lob 

导演:罗伯特·布列松 编剧:陀思妥耶夫斯基 Fyodor Dostoyevsky/罗伯特·布列松 Robert Bresson