他只是想逃离。
一个演员能演好一个角色，或多或少都有一部分本色出演。他把Will Gartner这个角色演得深入人心。
从第一季开始，Will就是一个亦正亦邪的人物。他以公司和客户利益作为最高准则，诉讼时屁股坐在谁的板凳上就为谁代言，不论真正的对错黑白，他是一个道德界限很模糊的角色，也是很有争议的人物。
这个角色诡计又单纯；城府又稚气；有时沉稳谋略，有时鲁莽冲动，事业上一切利益优先，感情上浪漫到不切实际。
记得有人说，看一个角色的深度，不是看他现在做什么，未来将要做什么，而是去挖掘他行为背后的动机和逻辑，不仅让观众看到“是什么”“”怎么样“，更需要让他们看到”为什么“。
从这个角度看，和对女主Alicia的多角度切入性格相比，Will这个角色的确写得扁平，缺乏从多视角、多时空来解读他的行为动因——比如，没有从原生家庭的成长经历，或是从家庭不同成员的第三方叙述，或是让不同的跟他有交集的角色，来阐述他的不同层面。而仅仅是讲述Will在事业上如何不择手段，情感上如何对欲求多年而不得的女主专情深情，即便是两个姐姐出场，也只是在叨叨他赶紧脱单。
于是几季下来，不仅缺乏对Will这个角色历史的深度挖掘，人物特性也没有太多成长。
但是，不论理论上多么合理，裸辞这种事，发生在二十来岁的年轻人身上可以理解，但是放在一个四十多岁的人身上，会很奇怪。
“如果你有机会坐上火箭，别管它有没有好座位，先上去坐稳再说。” Facebook的首席运营官Sheryl Sandberg回忆她自己加入Google的经历时说。
再有，《傲骨贤妻》不论从合作演员、导演、编剧、投放渠道上都属上乘：女主曾演过《急诊室的故事》并获得艾美奖最佳女配奖，导演和编剧是罗伯特和米歇尔，在CBS黄金档播出。
这年头，没几个人逃了肤浅。谁能不从后视镜中去预测未来？不从一个人的历史中去评判潜力、揣摩将来？当整个电视业都知道，你中途丢盔弃甲，就算下次有超级剧本，谁又敢轻易找上门来？
“别让你的自尊心替代了你的思考。（Don't let the ego do the thinking）” 《傲骨贤妻》第二季Will说。在娱乐界，太多 “big ego+middle talent”。从业者能不能不要用脚趾头思考问题？
也“别在激情和冲动时辩论，那会阻挠你思考。”Will停业之前接的最后一个案子，理性辩论变成了情绪化的争吵，合伙人Diane安抚说。
“别在瞬间决定自己的将来”
“你之后有什么计划？”CBS主持人采访Josh，那时他在《傲骨贤妻》里饰演的Will Gartner刚被枪杀，悲痛的观众在twitter上炸开了锅。
“Oh, I don’t have plan.” Josh回答。我突然想起Will在第二季第一集对女主的那段浪漫又冲动的表白，理性得女主回答“show me the plan”, Will回答“Not everything needs a plan, I don’t have plan.”
编剧Michael King和Robert King 曾经给他提供两种方式选择离开，一种是去了美国西部，一种是死掉。Josh支持后一种结局。他觉得“更戏剧性，更吓人”，他喜欢“悲剧结局”。
他毫无征兆的死亡，导致许多观众失眠、暴怒。这种选择，Josh从此也给自己断了回来常驻扮演的后路。
最后，编剧借Will的嘴，说出了对Josh最后的挽留。“我们为期待感而生，经常高估没得到的生活。你可以给自己放几个月假，去追寻想要的生活，但你很快会厌倦。离开之后，你很快就会怀念现在。”
“人们喜欢在瞬间决定自己的将来。他们根本不知道那个瞬间，将会有多重大的意义。（People decide their future in a heartbeat, and they don't know how important that heartbeat is.）”剧中Will对Alicia说。
快乐和掌控，自由和专注，从来就是人生的两极。当你长期专注于一个轨道，你想摆脱平淡，挣脱枷锁,奔向自由；而当你真的得到了“自由”，hey，别着急，转个弯，你就能看到无聊。
最后
To Will and Josh：
所有的弯路，自己都走过。
所有的责怪，都是因为爱。
