他只是想逃离。
一个演员能演好一个角色,或多或少都有一部分本色出演。他把Will Gartner这个角色演得深入人心。
从第一季开始,Will就是一个亦正亦邪的人物。他以公司和客户利益作为最高准则,诉讼时屁股坐在谁的板凳上就为谁代言,不论真正的对错黑白,他是一个道德界限很模糊的角色,也是很有争议的人物。
这个角色诡计又单纯;城府又稚气;有时沉稳谋略,有时鲁莽冲动,事业上一切利益优先,感情上浪漫到不切实际。
记得有人说,看一个角色的深度,不是看他现在做什么,未来将要做什么,而是去挖掘他行为背后的动机和逻辑,不仅让观众看到“是什么”“”怎么样“,更需要让他们看到”为什么“。
从这个角度看,和对女主Alicia的多角度切入性格相比,Will这个角色的确写得扁平,缺乏从多视角、多时空来解读他的行为动因——比如,没有从原生家庭的成长经历,或是从家庭不同成员的第三方叙述,或是让不同的跟他有交集的角色,来阐述他的不同层面。而仅仅是讲述Will在事业上如何不择手段,情感上如何对欲求多年而不得的女主专情深情,即便是两个姐姐出场,也只是在叨叨他赶紧脱单。
于是几季下来,不仅缺乏对Will这个角色历史的深度挖掘,人物特性也没有太多成长。
但是,不论理论上多么合理,裸辞这种事,发生在二十来岁的年轻人身上可以理解,但是放在一个四十多岁的人身上,会很奇怪。
“如果你有机会坐上火箭,别管它有没有好座位,先上去坐稳再说。” Facebook的首席运营官Sheryl Sandberg回忆她自己加入Google的经历时说。
再有,《傲骨贤妻》不论从合作演员、导演、编剧、投放渠道上都属上乘:女主曾演过《急诊室的故事》并获得艾美奖最佳女配奖,导演和编剧是罗伯特和米歇尔,在CBS黄金档播出。
这年头,没几个人逃了肤浅。谁能不从后视镜中去预测未来?不从一个人的历史中去评判潜力、揣摩将来?当整个电视业都知道,你中途丢盔弃甲,就算下次有超级剧本,谁又敢轻易找上门来?
“别让你的自尊心替代了你的思考。(Don't let the ego do the thinking)” 《傲骨贤妻》第二季Will说。在娱乐界,太多 “big ego+middle talent”。从业者能不能不要用脚趾头思考问题?
也“别在激情和冲动时辩论,那会阻挠你思考。”Will停业之前接的最后一个案子,理性辩论变成了情绪化的争吵,合伙人Diane安抚说。
“别在瞬间决定自己的将来”
“你之后有什么计划?”CBS主持人采访Josh,那时他在《傲骨贤妻》里饰演的Will Gartner刚被枪杀,悲痛的观众在twitter上炸开了锅。
“Oh, I don’t have plan.” Josh回答。我突然想起Will在第二季第一集对女主的那段浪漫又冲动的表白,理性得女主回答“show me the plan”, Will回答“Not everything needs a plan, I don’t have plan.”
编剧Michael King和Robert King 曾经给他提供两种方式选择离开,一种是去了美国西部,一种是死掉。Josh支持后一种结局。他觉得“更戏剧性,更吓人”,他喜欢“悲剧结局”。
他毫无征兆的死亡,导致许多观众失眠、暴怒。这种选择,Josh从此也给自己断了回来常驻扮演的后路。
最后,编剧借Will的嘴,说出了对Josh最后的挽留。“我们为期待感而生,经常高估没得到的生活。你可以给自己放几个月假,去追寻想要的生活,但你很快会厌倦。离开之后,你很快就会怀念现在。”
“人们喜欢在瞬间决定自己的将来。他们根本不知道那个瞬间,将会有多重大的意义。(People decide their future in a heartbeat, and they don't know how important that heartbeat is.)”剧中Will对Alicia说。
快乐和掌控,自由和专注,从来就是人生的两极。当你长期专注于一个轨道,你想摆脱平淡,挣脱枷锁,奔向自由;而当你真的得到了“自由”,hey,别着急,转个弯,你就能看到无聊。
最后
To Will and Josh:
所有的弯路,自己都走过。
所有的责怪,都是因为爱。