主题是很震撼的。不过,纪录片采用这样的表现手法,太多太平凡,不具有超级清晰的presentation超级凌厉的persuasive power,不够专业不够强悍不够凌厉。不得我心意。社会是残酷的,利益(权益属于利益)需要力量去争取去抢夺。在我看,这部片很高明,做到了先争取女性的目的,却并未做成一颗尖锐的子弹。
就纪录片而言,对于评价其他电影的 平衡、节奏 等词,似乎要改动一下。近几年纪录片钟爱话题是环保、人权,抱有目的去拍电影,镜头(素材)、剪辑(最终模样)必然会染上极强的主题色彩,平衡就会失去,变得更加像矛。但是,作为电影,抛开主题的平衡性,电影的平衡又在哪里呢。总觉得——不只这一部电影——哪里怪怪的,却又讲不清楚看不明白。量积不够?思考缺乏?经历浅薄?

影片在后面的展示搞出来一些层次,古典乐配音很提气,能量蕴藉着,专注也被完全吸引过去。但依然看得出混乱、无序,缺乏焦点。大概60多分钟时,出现主角及围绕她发生、讲述的主要事件,故事有所凝聚。这里有一个闪光点,各种场景贡献于一个快节奏的目的(前面都是嘴炮没有实际的有冲击的行动,也是减分),路上,奋斗、抗争。很激动。

好吧。我们抛开影片的中规中矩,来看一看片子展现的价值。刚刚讲最近几年纪录片扎堆儿环保、人权。大量作品涌现,明星作品很多,《海豚湾》、戈尔、《河中女孩》、《印度的女儿》,world-wide attention。也有低调不被众多知晓的《我们每日的面包》等。但更多的片子,既无法做到明星级别,又不能保证影片价值,更加无奈的是,大多影片,传达出的价值观,是比较理想化的。人类,文明,历史,强权,这些拥有强烈印记的存在,被多数影片从镜头中抹除,或忽略掉。就权利讲,男权是无须争取的客观事实,权力决定着权利归属和分配,而女权弱势得很,看到的更多是嘴炮。没有哪件事能够轻易得到,多数人在做的,是无用功,是为自己经历添砖加瓦,不,是补齐自己缺失的认知教育。进入社会,无论是谁,都要沉浸在再教育的过程中。这个过程,谁也逃不脱,这不是我在两个人生低谷后的专属。而且,很多人是无意识的,透支老本儿的,价值观不足以支撑行为,价值观不足以铺就一条通达have it done的路。一堵堵墙挡住理想主义者的一厢情愿,沮丧、失落,却罕有反省。我们讲权益,我们讲平等,可世界何时在一个固定框架内形成平等。那是权力者贩卖你以一种又一种生活模式。~~写的很乱,正在去阳台山的路上。这些话,讲真,需要一点时间需要一点心思,才能捏合成形。就这样先放在这里吧。同者自同。

豆瓣评分8.5,但是这个高分,也只是在纪录片里面排中下而已。可以看见纪录片的普遍高分特征,和大众(相对观影人群其实是小众)的不加挑拣。

狩猎场The Hunting Ground(2015)

又名:猎场 / Campus Assaults

上映日期:2015-01-23(圣丹斯电影节) / 2015-02-27(美国)片长:103分钟

主演:Diane Rosenfeld 

导演:科比·迪克 编剧:科比·迪克 Kirby Dick