得益于第一部给我留下的良好印象，憋了好几天想给小破球2写个影评，结果发现这部电影值得改进的地方太多以至于不知从何下笔，又不想花三个小时的功夫再过一遍，于是浅浅写个小短评留下点自己的感受。

对比来看，第一部中韩朵朵这个角色真的是太关键了，她的身上留给了观众可带入的空间——即普通人视角。观众不容易通过短短几句话、几个场景就了解火石和行星发动机的具体作用，但“希望，是这个时代像钻石一样珍贵的东西”却能一下子抓住人心。第二部的主角团与韩子昂、刘启、韩朵朵的搭配不同，偏向于危机时代的顶级配置，每个人都有着厉害的buff加成（他们的身份是航天员、科学家和联合政府官员），以至于普通观众很难和他们共情，又因为三条叙事线来回切换找不到跟随视角，所以大概率大家只能浅浅看个热闹，很难讲真的看进去了某个人物。

第二，电影中很多的片段意在激发观众的思考，故意放慢了节奏，但是很多事情都没说清楚，这是让我觉得十分可惜的。比如，最核心的矛盾点“流浪地球vs数字生命”，数字生命的支持者形象太过分散和模糊了，应该把这一派的暴力冲突者、权力所有者和科学家集合起来，塑造出一个更有力量感、更有号召力和影响力的反派组织（即使他们因法律禁止而入狱，但始终都没有放弃对数字生命的执念），这样的聚焦就好过一边是抗议者，一边是孤独的图恒宇。再比如，周喆直+郝晓晞，我真的不理解为什么剑拔弩张的时刻非要穿插进来UEG争吵的画面。我们对科学技术的想象力已经到达了太空电梯的高度，但是对于国际关系、社会结构的想象力还停留于今日。那个时候会不会早就没有了国家的概念？会不会在某些区域，自治力量已经替代了国家机器？仅凭外交官的只言片语就可以唤起国际社会共识么？还是说，说服抵不上打服，拥有最多武力的国家/组织/机构才是决定权的掌握者。明明上一秒是月球上宇航员数不胜数，下一秒UEG的画面却闪回上世纪七十年代。

第三，是宏观层面这部电影的定位。2是1的前传，3是1和2的延续，这样的设定没问题，但问题是2除了呼应1、为3埋伏笔之外，没有其他的发挥。这就使得观众必须得连着看，才能掌握更多的情节脉络和具体信息。光看2，你获得不了什么太多的内容，很多东西点到即止，很多东西未完待续（比如MOSS这个重中之重），使得贺岁档具有了延续性。这样的延续方式不是不行，但是从中单抽出一部来比较的话，失去了规模效应，其艺术价值就会大打折扣。

最后，提一下我的评分标准。三颗星一颗给科幻题材的世界观架构，一颗给台前幕后创作团队的辛苦付出，一颗给视觉特效技术的华丽呈现——仅此而已，不能再多了，再多电影真的可以由AI来设计创作了。（写到这里，我突然有点恍惚，不会这个剧本真的是AI写的吧...）