并不是科班出身，本来看第二集预告片的时候感想和大多数人一样，觉得央视的纪录片又开始强说愁了。然而看完正片觉得这集的内容并没有离题，大家感觉不适应可能是这集直接放在了强调“仙境”的第一集后面，所以有“被骗了”的感觉，相信向后调个顺序违和感会直线下降。
不过感觉导演这个排序也有用意，扩展了我这种普通观众对园林概念的认知，它不仅仅是个花园，而是融合了所有者自身、所有者所在时代的思想、经济文化背景的思想结晶，园林不光是个去看奇花异草、雕梁画栋的地方，更能通过美感、格局看人的“故事”。上林苑早已没有所有者，然而在这个上林苑的土地上的人始终都在，并且一脉相承。其实感觉和第一集台湾茶人在苏州借地开茶会的本质差不多，也是描绘了一幕今天在园林里的人的活动，只不过形式更传统、精致符合我们对园林的审美与印象。所以这集的用意对我来说，就是用一个强有力的冲击，解放我对园林的固有印象，延伸对园林概念的理解，直指园林这个存在的核心是它的思想和其中的人。毕竟如果是借现存完好的园林来讲这集的主要内容，我应该也会只顾着截图，而只把这集的精神当成写作文的“结尾升华”吧。
但是，要开始但是了，连我这种外行也有一种感觉，觉得对上林苑本身的介绍有点太，少，了。即使是动画还原也可以，反正都要场景还原的话，宁愿对园林的还原多一些，对古人的COS可以比例小一些。希望能多说说它当初的格局，有更多文献资料也可以。看完这集扪心自问，对各种傩戏的知识都比上林苑的多了吧。
关于那个画家，并不觉得违和。毕竟人家也是本地人，并且也算关注着上林苑，所以找他拍这集不算违和。欧美的纪录片也经常找个平凡的本地人做切入点或线索的。但是这个人占据的比例有点大，说实话感觉他只要开头结尾出来一下就好了，变成整集的讲述人就过了，感觉这集的主题全变成了他一个人的一己之见，这集所纪录的焦点就从园林变成这个画家的理念了，这才是让我觉得有离题嫌疑的地方，而不是相关的历史介绍。最后艺术家做线索是可以的，拍村民也没什么意见，但园林大师、专家的声音也是得，有，的。
