更新时间:2017-07-30

战狼2:”啥时候我们能拍出xxxx“的句式，不是万能的

*完全主观碎碎念·非正式影评*

1
你对【中世纪修道院的生活】这个题材很感兴趣，于是你找这个题材的书来看，看了不下50本。当你再回头看知乎和豆瓣上的相关话题，很快就会点x。

当你心里有一座灯塔，你就可以告别萤火虫。

去年开始，我发现自己不再依赖豆瓣影评来判断是否观影（咦？这话适合在豆瓣上说嘛？）当时我在构思以民航为背景，写一个小说。当时有部俄罗斯空难的电影上映，我随便在豆瓣上刷了刷，分数还不错，除了个别影评外，一片叫好。很多评价里还有“连战斗民族都拍出这样的片子！我们国家怎么就拍不出来！”（类似的句式，后来我多次看到。比如《摔跤吧爸爸》上映后的“连阿三都……我们怎么就……”）

反正我兴冲冲地坐在电影厅里，开始看……嗯，这个人物设定也挺脸谱的，故事节奏也怪怪的……不过算了，后面空难部分才是戏肉啊！继续看！……嗯，终于开始空难了！……呃，地震了，机长男主还要跑去负责救人啊，管得好宽啊……呃，什么，飞机冲过火海！！！……飞机坏了又遇上恶劣天气，乘客们很害怕开始祈祷，恋人们不舍，嗯，虽可圈可点但美剧用过多次……卧槽！用绳子结成大网，在空中扮起杂技团，将旅客们从一个飞机运送到另一个飞机上！！！！……

我从电影厅出来，内心久久无法平复……

好吧，我国人民对战斗民族也许有情怀吧，我能理解。

后来看了美国的《深海浩劫》。嗯，灾难片。因为我打算在小说里写撤侨和政变部分，某种意义上来说，也可借鉴“灾难片”的写法呀。在豆瓣上刷了影评，分数还不错，还有类似”天津大爆炸什么时候也能拍出来一个这样的，拍出来一半我就算你满分！“的高度评价。赶紧买票。

故事还原美国海上钻探史上的一次真实灾难。因为普通观众难以理解这个事件，所以一开头在男主温馨家庭场景中，借爸爸跟女儿用可乐罐讲解“怎样会引发灾难”。我的内心：哇！这部分写得太妙了！男主告别家里，直升机飞往海上油田，电影弥漫着“有事要发生”的气氛，还用领带颜色的小迷信，预示了不幸要降临。我的内心：哇！好棒棒！这部分可以学习耶！我知道飞行员在日常生活中何起飞前，也有很多迷信的小禁忌呢！

充满期待，继续往下看——啊，反派出来了！呃，先生你演得很浮夸耶……呃，不对，是剧本这样安排……但是，男主，你去哪里了？反派在这里啊！核心冲突在这里啊！你去哪里……喂，不对，走错路了，别顾着跟你老婆聊天，跟你朋友聊天，跟你同事聊天啊，你这离核心冲突好远啊……冲突冲突冲突，继续冲突……啊，出事啦爆炸啦！……男主，快回来！……啊，男主开始到处救人……啊又爆炸啦！……男主继续到处救人……呃这电影什么时候完……

出来后，带着受骗的心又看了一次豆瓣，只有一个短评指出了问题所在——“在钻井技术层面上提出并推升一个跟角色没有本质联系的冲突”。

叫好的都是水军吗？不，绝对不是。这个片子基本上没在国内做什么宣传，更不可能请水军。他们真心为这电影特效所倾倒，诚意为这套路化的人物塑造所打动。我一直在思考：是否因为拘泥于现实，而现实中的男主并没有跟”反派“产生冲突，导致戏剧冲突部分挂怪的？

这个问题，直到后来我看了《萨利机长》，才恍然大悟——还是编剧水平问题。《萨利机长》原著自传里，最紧张的时刻，只有迫降水上的那片刻。但剧本要怎么写？冲突要设置在哪里？编剧抛弃了自传中那一大堆感人煽情的故事，将冲突安放在后面民航局的调查过程中。

顺带一提，《萨利机长》电影一片叫好。但我看了这么多影评，没有一个人指出编剧真正牛逼所在。公众号那么多，但写文追热点的人，没看过原著自传，自然不知道编剧内心经历过什么。

2
回到《战狼2》。

豆瓣上的影评那么极端，我一看，居然有不少人以”是否爱国”作为分界线。站在线的这边，打高分，站在线的那边，打低分。（当然，以纯粹个人观感打分的，还是多数）

本来对硬汉电影彻底不感冒，但因为涉及我去年写过的撤侨题材，而且我对主旋律并不反感（反正《明月几时有》拍出了小资情调，《建军大业》拍出了黑帮美学），又兴冲冲跑去看。

开头的“军人的职责”bla bla bla，强拆bla bla bla……呃，意识形态好像有点点多？……我有点不舒服……继续看。嗯，非洲部分迅速进入正题……反派脸谱化，但是其他人物都不是工具人……男主见到有人靠近，下意识起杀机，女医生喊住他，问患者是不是要食物的细节很好啊……节奏不错啊，大草原上，居然谈起非洲文明来了……工厂那段我喜欢啊……扯出一面五星红旗来，咦，网上大家说卖“爱国”的就是这里吗？但这很真实好不好！

这个电影就是套用撤侨大背景，说了一个个人英雄故事。对个人英雄以一杀百反感的，就别自己找不痛快了，这本来就是个人英雄的类型片。难道还期待最后来个反高潮吗。至于爱国什么的，我感觉意识形态部分并不多，让人觉得不舒服的部分，其实都是真实的。

前两个月，我参加了一个线上读书会。有人针对我小说里”撤侨时丢失护照，要唱国歌以证身份“的桥段，有如下见解——”肯定不是所有农民工都会唱国歌。在这种大环境下，被迫着不得不跟所有人一起唱国歌，我可以想象他们的难堪……“碍于主办方面子，我没说什么。但内心活动是：你TM过不了境就得死，还能够觉得”难堪“”被强迫"，还在细想ZF和国家区别的，一定不是急着回家看媳妇儿的农民工，是视死如归的知识分子。

3
如何冒充你看过一部电影？很简单，只要写一句“脑子是个好东西，希望编剧能有”就行。这可以套用在任何华语片上。任何。

因为结合去年对俄罗斯空难片（我忘记名字了）和《深海浩劫》，以及一些观众大骂是烂片，最后我发现居然梗不错，只是有几个bug的华语片后，我深深同情华语片的编剧。

每次看完电影，我跟老公讨论，他会说：编剧不是笨蛋。我们能想到的东西，他们肯定能想到。

是啊，但为什么最后出来会是这样子呢？

因为他不是在一个真空无菌的空间创作啊。因为制片人压力，演员档期，热钱影响，政策限制，市场考虑……以编剧为职业的人，他们看过的编剧教材远远多于我们，他们拉过的片子比我们大部分人看过的片子还多，他们对类型片的熟悉程度远胜于我们，他们对细节的苛求比我们要高。

前阵子看了不思凡回应豆友们，《大护法》里打斗那一段冗长无聊，是有什么考虑吗？他笑：当时觉得观众会喜欢看打斗，所以特意安排了一大段。以后不会这样自作聪明了。

看。这就是创作人员的脑回路。他们会去猜，观众们喜欢看什么。有时候他们猜中了，有时候他们猜错了。

但他们不是傻子。

等你看了足够多的【好】电影、【坏】电影，等你看了足够多的电影类书籍，自然会明白。电影好坏，不是按国籍来分的。”连xx都拍出xx，啥时候我们能拍出xxxx“的句式，不是万能的。