更新时间:2013-09-07

东方:我想不出标题怎么办？

这部电影注定只能小众，Brit Marling作品就是如此，题材另类情节平淡，却蕴含一种纯净宁静的力量。本电影也不例外，题材涉及极端环保组织，单线、顺序时间、跳跃式叙事，冲突较少并且被刻意淡化，情感爆发也是点到即止，总之，本电影是非常压抑的。如果不是出于两个偏爱，我可能都不会看完。

第一，我特别喜欢Brit Marling、Ellen Page。
Brit Marling，完美女人的典范，美丽、智慧、优雅，她能编，能导，还能演。
Ellen Page，如果说Brit Marling是一位仙女，Ellen Page就是一只精灵，表演精灵，从容游走于文艺和商业电影两端，且都成绩不俗。她是影片质量的保障。

第二，我赞同电影对环保主义的态度。
我对极端环保主义及其支持者抱着极其矛盾的态度。
一方面，他们太过于极端，滥用暴力，很可能失控演变为恐怖组织，伤害无辜人群。回归原始的极端环保主义也不具备任何可操作性——人也是动物，上帝创世纪，没有把人类塑造成不需要食物、阳光、空气就能生存的神，没有把世界塑造成没有杀戮、没有冲突、资源无限的天堂。在资源有限的人间，人类只能通过不断掠取他物来生存——杀死动物，砍伐植物，消耗矿物，排斥他人。不完美的人生活在不完美的世界，这就是世界的真相，就是自然。你喜欢，或者不喜欢，你都只能接受她。
另一方面，极端环保主义及其支持者可能让世界变得更好。地球上，有恶魔在人间行走，有罪恶在世界发酵，法律总有缺陷，政治充满阴暗，大多数人选择沉默，那些愤然站起来想要做点什么事的什么人难道不值得我们敬佩？萧伯纳曾说：“理性的人让自己适应社会，非理性的人总是坚持让社会适应自己，所以所有的进步都得靠这些非理性的人。”极端环保主义者就是这些非理性的人、理想主义者，普通人让世界之舟不断航行，理想主义者却让世界改变方向。
我相信世俗化是生活常态，我相信“理论不妨极端，行为必须中庸”，我相信“争取-妥协-争取”是常态，我对环保的态度是“温和但坚决地保护环境”。这似乎也是电影所表达的态度，Brit Marling所扮演的卧底人员最终成为了一名环保主义者，同时却又不支持The East组织头目的极端主义，而是通过联系其他卧底人员、曝光大型机构黑幕的温和手段来实现目标。

站在温和的环保主义者Brit Marling反面的是两个极端人物：The East组织头目Benji和私人安保公司老板Sharon。
Benji颇具邪教头目特质，面容忧郁、经历坎坷、信仰坚定、不择手段，是极端的利他主义者。他坚信自己的信仰是唯一正确的，是服务于全人类的，并且是一定会实现的，为此，他可以牺牲一切，坏人、队友，当然也包括自己。
听着是不是很耳熟？除了信仰的主义不同，和恐怖主义分子和共产主义信徒那一套没有什么区别。
Benji的问题是只见森林不见树木、看重未来鄙视当下。
Sharon一副成功人士派头，套装当身、举止优雅、SPA保养不断、直升机负责接送，她是纯粹的利己主义者。从她说“那些人不是我们的客户”的冷酷和“为什么不建个生态农场”的假惺惺，我毫不怀疑她“宁可全世界坠入地狱也不愿意折断自己的指甲”。她的世界里除了自己一片荒芜。
这两个人似乎分处人性的两端，但我更愿意称他们两个人为一类人，他们缺少一种人之为人的特质——感性。人是很复杂的生物，忠诚中掺杂着背叛，勇敢中掺杂着怯懦，执着中掺杂着摇摆，温情中掺杂着残忍，笑容里掺杂着眼泪……，如Sarah在良心和公司之间摇摆，Izzy在他人和父亲之间摇摆，父亲在利润和人性之间摇摆……，电影中的人物大多有自己的羁绊，他们身陷此中摇摆、彷徨，这让他们有时看起来软弱、卑微，可是如果没有了这些感性，人还可以称之为人吗？

Q&A:
Q:杀了坏人并不能让死去的人复活。
A:“No,but it's a start.”（出自电影《生化危机2：启示录》）

Q:他们干吗不找警察？
A:法律缺席、政治黑幕使一些人逃脱制裁，变相催生了极端组织。

Q:为了达到高尚的目的就可以使用卑劣的手段吗？THE EAST岂不是堕落到了和他们反对的敌人一样？
A:以暴治暴和法外正义大约是不一样的吧，前者意味着混沌，后者意味着秩序（这句话是豆瓣某人说的，我深表赞同）。不首先尝试正常途径（即法律）实施制裁而直接行使暴力，就是以暴易暴，在尝试失败之后再行使暴力就是维护秩序。（想到一笑话：歹徒和绅士有什么区别？绅士只在迫不得已时才使用暴力，歹徒则在一开始就使用暴力。）
这其中还涉及资源的问题——用数年、数十年时间追到的正义还是原来的正义吗？有多少人能像案件杨乃武小白菜（囧！）中杨的姐姐一样不顾一切锲而不舍？
我认为正义的价值会随时间的延长而不断贬值，迟来的正义不是正义。在实际操作中，穷人、个人通常是弱者，是被侮辱和伤害的对象。

Q:这是违法的。
A:确实。可是法律又是什么？法律生于权威，用于秩序，只偶尔与正义发生交集，法律从来不是绝对的，其目的也不是维护正义。

Q:正义是绝对的吗？
A:不知道。正义是人类社会自然形成的规范和观念，与法律不同，正义既不成文也不被强制执行，但仍然有很强的影响力，如果说有什么正义是被所有人所认同的，大概就是“欠债还钱，杀人偿命”、“以牙还牙，以眼还眼”吧。

Q:可是，中毒的人当中有的是无辜的。
A:所谓“连带伤害”。

Q:不要狡辩，这是犯罪。
A:你可以说他是狡辩。在和平时期的非战区，无辜的人被伤害当然是不能被容忍的，可是在战争状态下，用警察的标准要求士兵是不可能的，连带伤害是得到容忍和谅解的。THE EAST的头目称环保组织与大型机构、企业的冲突为“战争”，而不是和平时期持不同意见者的争执，事实上默认了“连带伤害”。

Q:这些环保组织反应过度了。
A:要是你认为喝皮鞋牌酸奶、吃地沟油、烹加砒霜的猪肉、吸有毒空气……没什么大不了的，那么，他们确实反应过度了。