浓浓的阴谋论让人受不了啊,就因为谷歌是一个大公司,而大公司总是有令人怀疑的。谷歌把好多书都数字化了,真是对社会的极大威胁哪!瞧,他们把莎士比亚的文字都弄到手了……真可怕!大概这些家伙混淆了历史文献和个人数据的区别吧。

大公司总是可怖阴险的,大公司必须被摧毁!

google通过做好事来赚钱有什么不可以?第一:让更多人看到这些书不是好事么?第二:数字化需要很多钱,我们总不能靠一些善心大发的百万富翁来做这件事吧,如果这件事本身就能赚钱,有什么不可以呢?难道这不是方便了大众么?当然,读者是要付出代价:多看了好些广告,可是如果他们自己要从家里面跑过来去图书馆看书,所花费的精力不是更大么?而且这样以来,扫描的书,无论读者是在西班牙还是在中国,都可以一样快捷地接触到。

至于中国的情况,大家都清楚:百度文库和超星图书馆在是不是真的那么无辜呢?咳骇……不过中国人好像不大有阴谋什么的……

法国国家图书馆长把谷歌代表好好地嘲讽了一番:就算是表现得体的年轻人,也不过是美帝傲慢野蛮的资本主义代表罢了!竟然把我作为营销对象!当然,法国人(尤其是知识分子)总是觉得美国人用心险恶的……
法国人还觉得谷歌觉得是英语霸权的代表:想想他们要在谷歌上搜索伏尔泰,结果出现了一堆英语结果,当然要暴跳如雷了!
后来谷歌改变了算法,不过法国人认为这是一种警告!
汉字在这方面还是蛮特殊的,你搜索孔子,大部分肯定是汉语结果,虽然可能也有个吧日语结果什么的。不过有趣的是,要是在谷歌搜索日本人名,倒是很难找到日语结果的(汉语霸权?!)。


说道对图书的摘录,也就是说,如果在谷歌搜索某一关键词,谷歌图书就会展示有关键词的页面。这确实是一大福音,因为,很多时候,当你在书架上找书的时候,光看书名并不一定能找到你想要的内容,有了全文检索,就方便多了。而且这种搜索,并不提供下载,类似于亚马逊网站上的内容预览,只不过有了搜索引擎的帮助显得更有效罢了。应该说谷歌对于扫描图书的保护还是非常好的,在豆瓣上有介绍怎么从谷歌上下书的帖子,我看了下,感觉还是很复杂的,好像时间就要花上个好几天。

所谓法律焦点就集中在:这是不是“fair use”呢?作家说:“全书”都处于版权保护的范围下,所以任何未经许可的摘录都是非法的。不过现代已经是信息时代了,这种前数字时代的规定是否合乎时代发展,我觉得是可疑的,毕竟,披露一部分内容,让你的书更广为人知,应该是一种合理的权衡结果。
顺便说一下,搞笑的是,日本的图书摘录是按英语的横排来摘录的,但是日语书籍大多是竖排,所以结果就是没法儿看了。
看了谷歌还真是急啊。日本报道谷歌侵权的是《花花公子》杂志,媒体人的担当!

在解释谷歌被允许出售绝版但又在版权期内的图书,又用那么阴森恐怖的音乐——难道非要让人花大价钱去买不可么!

信息垄断,啊,真糟糕。
仿佛你不能从你家图书馆借那本你在网上搜索到的书一样——当然,前提是图书馆里有。
商业化!!这不是图书馆!啊,可不正是版权所有者要求这么做的么,要是免费,他们不要跟你拼了老命啊……好像能花钱买到比不花钱但是看不到糟糕多了……
可是不是还有亚马逊么?


谷歌拥有大量孤本的经营权会造成垄断!好吧,真的会有很多人像要去看这些绝版书吗?(就像我问一下,有很多人想看哪怕是2000年的绝版书吗,大概很多人还不知道以前都出版过些什么书呢!)大概只是一些不多的书虫,当然,也许这是一个有希望的小众市场,但是垄断……
以前有数据显示,大多数美国人只买5年内出版的新书(也许都是看过就扔的平装版小说什么的),大概谷歌不能指望从他们身上赚钱了吧。

哈佛图书馆的馆长看起来很担忧谷歌所作所为,不过从他对谷歌的办公室陈设都不大理解来看,这也不奇怪——东海岸常青藤呆久了嘛。不过不知斯坦福大学的图书馆馆长怎么想的?

隐私权的问题我觉得还算可以讨论,可以结合斯诺登谈谈……
关键是谁来监督?会被政府利用么?

威尔士的所谓“世界头脑”当然是个伟大的主意,不过,也可以想见它像威尔士所想的那样解决一切问题,不过这并不能否认这是个伟大主意。

谷歌只不过是未来信息的冰山一角
终极问题是:“大数据”会给我们的生活带来什么?改变什么?

附:谷歌图书把惠特曼的《草叶集》被放在了“园艺”分类下
(这些程序猿)……

谷歌与世界头脑Google and the World Brain(2013)

又名:Google任务:世界之脑 / 谷歌吞食天下

上映日期:2013-02-18(美国)

主演:Brendan Price Nicolas Chapman  

导演:Ben Lewis