Do plants really have intelligence? That's a very interesting topic.
标题有些为博眼球，真正的主题是讨论植物到底是否有智慧。如何定义intelligence？大概是 the abilities to perceive, react to environment, and memorize. Pershaps, it also inculdes the ability to commuicate and conduct social interactions. 也就是说，是否能够感知和对外界环境作出反应，记忆，以及相互交流被作为评判智慧的标准。而纪录片里的种种实验和例子一步步在证实科学家们的猜测，颠覆人类自以为是的世界观。
南非高原上的悬案拉开了序幕。1980年代，旱灾降临某个南非草原，唯一存活一种树，而它是某种哺乳类动物的主食。因此，显而易见，这种哺乳动物的存活几率增高。然而，接下来该种动物的大面积没有征兆的死亡让人无法解释。人们怎么也无法想到这恰恰与它们赖以生存的树有关。
曾经的科学家们认为基因越多，说明物种越处于进化的高端，并发现人类有26000个基因。但是不久，水稻50000个基因的事实让所有人脸上浮现大大的一个囧。自拍巴掌收回错误的论断？不必急，其实让人类更难以接受的是承认自己在某些程度上来说还不如水稻。
含羞草，跳舞草，根尖，食虫植物，橡树，种种实验和例子，植物们一一达到了智慧的标准。虽然很多结论还尚待考察，不少实验也未必严密，但至少能确定的是植物远没有人类当初所臆测地如此简单。它们没有大脑和神经系统，但是却能完美做到感知，对环境做出反应，记忆，以及相互交流。让人类目瞪口呆，优越感变得飘渺。
或许真如其中一位科学家说的，植物和动物似乎在进行一场奇怪的比赛，哨声响起，双方却奔向不同的方向，而在植物所追逐进化的那条路上，我们人类确实落后很多。
这是一种坦然大度的承认，却是大多数人无法企及的承认。即便是同类之间人们尚比拼得不分伯仲，你死我活，又如何要求大多数人能偶尔在森林里停下脚步，俯下身躯，细心观察路边一株貌不惊人的植物，然后真心赞叹它的智慧。
面对人类，植物早已学会了沉默，因为人类缺失聆听的双耳。他听不见任何纯净、智慧的声音，包括植物的，动物的，外星的，他人的，还有自己的。
何时，当我们的后代，在田野里播种时，在欣赏一朵花时，如果能从植物的角度来思考自己和蜜蜂究竟有什么不同时，这个世界大概真的会不一样。因为那时，我们已经有了不只一双眼睛，不只一对耳朵。
