更新时间:2017-02-22

三生三世十里桃花:评《孤芳不自赏》和《三生三世十里桃花》

把这两部剧放一起评，是因为最近我对这两部剧的态度导致了我和某个朋友的友情危机。
我给《孤芳不自赏》贡献了半集的收视率（我承认我就是为了去看它有多烂），豆瓣也没给它打分，因为不缺我那一颗星，它的烂是有目共睹的。
但是对《三生》，我一集也没看，并且今后也不会看，直接打上一颗星。
朋友就炸了，非常不能理解我的做法。其实在此之前我也不太能理解以她为代表的，明知抄袭却还是一边刷这部剧，一边给这部剧打上三颗，四颗，甚至五颗星的人。他们的观点主要有两个：第一是，小说抄袭和电视剧有什么关系；第二，退一万步来说，就算是抄袭但它就是好看啊。
关于这两个问题的反驳，微博、知乎和豆瓣上的评论一搜一大把，我就不白费口舌。还有关于有人说《甄嬛传》《芈月传》《步步惊心》等剧也涉嫌抄袭，为什么大家反映没有那么大。我想可能一个原因是因为前几部剧抄袭的痕迹不明显，其实我也没有把握说这几部小说是抄袭的，因为没有认真的研究过。但是《三生》的抄袭证据，网上比比皆是；而另一个原因可能是因为书的原作者唐七对待抄袭的恶劣态度犯了众怒，但这个不是我这篇文章讨论的重点，今天我只想从利益的角度说说我对这两部剧的看法。
之前读过一本《牛奶可乐经济学》，里面反复提到一个问题：个人利益和群体利益是相冲突的。我当时不明白这句话的意思，但是通过这两部剧的比较，我突然懂了。
《孤芳不自赏》这部以抠图扬名的剧，它损害了观影者的个人利益——观影体验，我腾出时间你就给我看这个？满屏的垃圾演技是怎么回事？还有，你还我的顾惜朝，还我的钟朗。这部剧算是国产剧刷下限的标杆剧了，我想它在国产剧上产生的效应应该是前无古人（例如荒唐的水军讨薪），不得不乐观的说，以后应该也不会再有这么一部只看粉丝群体，只盯着明星流量的烂剧了。它给观影者、给粉丝、给片方投资、给导演、给整个国产剧行业都敲了一记警钟。很多时候，当个人利益受损失，往往就是群体利益开始得益。
但是《三生》不一样，它刚好反过来了。《三生》开播到现在，尽管经历抄袭的声讨，但是热度居高不下，豆瓣评分一直稳定在6分左右，我没看过，但是这个分数说明仅从剧情制作本身出发，它在很多人那里都是过关的。而很多人考虑的也仅仅是自己个人的观影体验——我觉得还行，它不辣眼睛。这种情况就是个人利益得益，而群体利益（或者说长期利益）受损。
很多人都在撕，为什么你不去豆瓣书评里批判，却要跑到影评来瞎逼逼。很简单啊，因为电视剧的影响力远远大于书。一个月不看书甚至一年不看书的人大有人在（而且那还是本非主流文学的网文书），但是一个月不看视频的人，至少我还没有发现。两者之间就像二十个人吵架和两万人吵架一样。影响的群体越庞大，利益冲突就越明显。而且，电视剧本身的灰色地带属性比书更容易模糊一群对知识版权原本就不熟悉的人的观点和底线。这也是为什么《三生》可以毫无顾忌的营销，炒作，放映，因为它钻了中国知识版权问题的漏洞。我理解的漏洞就是，法律没有给出明确的条例和评判，所以大家就各自站队，这种站队就是从个人利益角度出发的，所以一群人很难说服另一群人。
《孤芳不自赏》是部烂剧，它的恶劣是有目共睹的，所以如果排除水军，不存在从利益角度出现明显分派的现象。而《三生》电视剧不一样，它印证了我读完《牛奶经济学》后的一个观点：人对事物的是非黑白的评判首先是从个人利益得益与受损的相关度出发的。毕竟对很多人来说，抵制抄袭，推动知识产权完善获取的利益远不如现在一部剧带给你的观影体验来的明显。当个人利益得益，群体利益受损不那么明显，同时又没有可以作为参照的法律道德的准则时，就会出现现在这种状况，。
而我如此的反对它，也是从我个人角度出发，作为一个喜欢写作，有志于写作的人而言，我必须要抵制它，用这种方式来维护我自己的利益。我只认一个理：偷来的东西，不管转手几次，如何包装，都改变不了它是赃物的本质，只有赃物卖不出去，才能杜绝偷盗成风。再借用《琅琊榜》里的一句台词：源清则流清，源浊则流浊。

ps：如果上文关于个人利益与群体利益的看法有任何逻辑上的错误和漏洞，欢迎指出。别的质疑一概不答，我坚持我的立场和看法，你随意。