这部电影妙就妙在,它最后抖出的包袱,颠覆了之前观影时所有的理解。之前你认为,是一个悲伤的母亲,失去儿子后无法自拔的故事。但最后却发现,只是婚外情的母亲无法走出自己婚外情的故事。甚至,儿子的死都没有让她走出来。
【最大的问题】
这个电影,最大的困惑是什么?是贝卡为什么对撞死自己孩子的那个高中男孩那么友善。看完电影后,我也看过一些影评,就我个人而言,我看过的影评中,没有让我感到认同的解释,比如说贝卡是通过解脱男孩来解脱自己。如果用这个原因来解释困惑,那么贝卡的很多表现就很矛盾了。
贝卡看到男孩穿了一身盛装,可能误以为男孩要结婚,所以她在车里大哭。如果贝卡希望男孩解脱对自己的负罪感,那么为什么看到这一幕后,贝卡放声大哭。要记住,在整部电影中,贝卡都没有这样痛苦过(包括那场激烈的家庭争吵)。
那么最合理的解释就是,贝卡误认为男孩要结婚,自己对男孩的感情而受到了伤害,所以贝卡后面问男孩,那个女孩是不是他的女朋友。
大家可以回看电影中,表现车祸的那段慢镜头。当贝卡冲出来后,慢慢看到车祸后从车里站出来的男孩,她的表情是诧异,我个人的解读这个标清的意思是“怎么是你”。下图这个表情是对着男孩时的。然后下一个镜头才扭头看到自己的孩子被撞,放声大叫。
然后,导演同样用几个很慢的慢镜头,已贝卡的手为镜头中心,以婚戒为中心。我个人理解就是,导演在暗示,贝卡与这个男孩的婚外情关系,而且还是姐弟恋。(下面这几个镜头,都是跟随着手在拍)

所以我个人的理解,贝卡的痛苦来自于,撞死他儿子的人是他爱的人。那么用这个基础去理解故事,也比较合理。比如,贝卡为什么不愿意再要孩子,因为如果再要孩子,那么她又要被孩子束缚在这个婚姻里。或许,贝卡后来不断的见那个男孩,就是想看看有没有可能真正和男孩走到一起。所以她才会在误认为男孩结婚时,而放声痛哭。导演后面安排贝卡的丈夫差点出轨,或许也是想引导大家往婚外情上去思考。

男孩如何与贝卡认识的?电影里有一段非常奇怪的剧情,就是贝卡穿的非常职业,去了以前工作的地方(苏富比拍卖所)。这段剧情前不接,后不续。可能只是想说,贝卡可能是在艺术品拍卖公司工作室,认识了这个有点艺术气息的男孩子(他自己画漫画)

还有一处,可能会证明我的猜测。就是贝卡见到男孩后,说“我想我们能谈一谈”,但男孩说“谈什么”。如果他们之间只有车祸可以谈,那么男孩不需要这样问。正是由于男孩搞不清楚,贝卡究竟是要谈车祸,还是谈他们之间的婚外情,才会这样问的。

当然,这是我个人理解。但是如果这个理解是正确的,那么这部电影的所有含义都将颠倒。
包括最后,贝卡仿佛和丈夫走向了和解,释怀了过去(其实丈夫的独白台词已经证明了,他们根本没有解决这个问题),只是贝卡发现,自己和男孩的感情根本没有可能继续下去了。贝卡说自己喜欢平行宇宙的概念,这可以理解成,她接受自己在这个宇宙里没办法“有情人终成眷属”了,但其他宇宙,他们还能一起生活。贝卡说,我们在其他宇宙里,我们还能为所欲为(这个“为所欲为”翻译的可能有问题,但她的确使用了“our”这个单词,代表“我们”)
所以就我个人而言,这部电影就是讲了贝卡这个女人的婚外恋。她的这个感情强大到,自己儿子死去,也没有撼动婚外恋对象的地位。
最后她牵丈夫的手,并不是代表和解,释然。只是贝卡放弃了这个欲望,与现实妥协。
这部电影如果没有这段婚外情的隐藏包袱,那么将平淡无奇。

兔子洞Rabbit Hole(2010)

又名:心灵触洞(港) / 爱,让悲伤终结(台) / 爱的拐点 / 出口

上映日期:2010-09-13(多伦多电影节) / 2010-12-17(美国)片长:91分钟

主演:妮可·基德曼 艾伦·艾克哈特 黛安·韦斯特 迈尔斯·特勒  

导演:约翰·卡梅隆·米切尔 编剧:大卫·林赛-阿贝尔 David Lindsay-Abaire

兔子洞的影评

hong
hong • 兔子洞