真的好多人在夸赞Mike Leigh的“Happy-Go-Lucky”, 我今天下午看了。又是那种看上去没什么情节的电影,只觉得从头到尾就是一个阳光大傻妞,一直在傻笑。

它有口碑中的那么、那么好吗?我没觉得。

它是否真有那么、那么励志?我还是没觉得。

也不知道是从什么时候开始的,我看电影的口味似乎在慢慢地变,我以前超级讨厌所谓的“美国大片”,动辄追车、爆炸、拳打脚踢,要不就是妖怪打架、冰山融化、星星撞地球、美国人拯救全世界。虽然说现在我依然很讨厌这一套,却似乎不像以前那般深恶痛绝、唯恐避之不及,很多时候就想看看热闹,起码这种电影不会让我看着看着就犯困。

我不晓得自己为何在向“重口味”妥协,而且在妥协的过程中,还完全没有感到不安。“Happy-Go-Lucky”不是重口味,它让我有点想睡。

也许这才是导演的高明之处,他能把一种比较另类的生活诠释得挺平实。电影给我的感观虽淡然如白水,但我转了个念头想想,如果把女主角的生活模式平移至自己的生活里,我想我绝对没办法笑得那样没心没肺。

她大约30岁了吧,除了心态好整天嘻嘻哈哈扮鬼脸,实在看不出有什么具体的成就感。我设想了一下自己的30岁,如果是那样的工作琐碎、爱情空白、生活邋遢、没有驾照、丢自行车、衣着嬉皮、合租公寓、偶尔还假装年轻得蹦迪嗑药……天呐!!!

但是她好像一直没觉得自己失意,她大约是那种超自然的人,相比之下,我们倒是不自然的人。我们的工作总有个奋斗目标(要挣到多少钱,能坐到哪个职位)、嫁人总有个模型约束(物质上是否养得起,精神上能否谈得拢)、生活总有个基本底线(要能买得起什么牌子的衣服、香水、化妆品),且一直在被诸如“科技”一类的身外之物追着跑,电子产品的更新换代总快过我们的消费能力,房价也并没跳水,只是在做俯卧撑,刚刚辛辛苦苦勉力追到的高端手机、相机、电脑们,转瞬间又已在被淘汰的边缘。所以总觉得不平衡。为了找平衡,只能不断给自己加压力。真累。

她不是这样的。她不受世俗眼光条条框框的束缚,她没什么具体的目标,因而也没压力。她是真正懂得“及时行乐”道理的人,但她的“及时行乐”并非挥金如土、纸迷金醉,她的乐趣来自于生活赋予她的一切,无论被现实打压得多么低,她也照样坦然,怎样的不如意也不能强迫她向悲伤就范。

活得太累的人,会喜欢这部电影。因为在她身上,有一种稀缺的品质在放光,可能会觉得有点作态,到底还是开心的,真正的“穷开心”。又穷又开心,多少人能有这样超脱平衡的心态?我想我是够呛。

理论上讲,我没理由讨厌这部电影,可实际上,我还真就不太喜欢。
因为她的生活哲学不能令我折服,她的生活方式也无法让我景仰。一边写这些文字的时候,我还一边在纳闷,为什么不喜欢?想来想去才发现,我不是“不喜欢”,而是“不羡慕”。

我想我可能过得挺好,极致的“穷开心”也许做不到,但至少对生活还有着一些确凿的满足感;虽然目前还无法参透“无欲则刚”的大智慧,至少还愿意对自己的付出负责任;我也在“追”,但追的范畴却还大致靠谱;我的心态是不怎么年轻,却也情愿就这样天荒地老。

我喜欢的是电影的片名,Happy-Go-Lucky,因为Happy,继而Lucky,这是导演的美好愿景吧?

我突然想到上世纪九十年代红遍祖国大江南北的一部电视剧,里面有首主题歌,每天重复着“好人一生平安”,而且明明是一出苦情戏,却取名叫“渴望”。好人果真就能一生平安?看看刘慧芳就知道,未必。但刘慧芳对生活始终是心满意足的,人们所渴望的是像她一样的人生际遇吗?当然不会。

同理,Happy了就一定能Lucky吗?这只是心态问题。

无忧无虑Happy-Go-Lucky(2008)

又名:快乐小小姐(港) / 快乐常在

上映日期:2008-04-18(英国)片长:118分钟

主演:莎莉·霍金斯 艾略特·科万 阿丽科西丝·泽格曼 安德丽娅·赖 

导演:迈克·李 编剧:迈克·李 Mike Leigh

无忧无虑的影评