更新时间:2016-06-28

广告狂人 第二季:关于mad men

刚刚看完《广告狂人》第二季,准备先搁一段时间缓一缓。《广告狂人》是我看的最慢的一部剧,有两个原因:第一是看的慢,一集50分钟我差不多要看两个小时,动不动就要停下来想想,或者截图,或者就是单纯地被震撼了,心服口服地发呆。第二个原因是有时看完会去贴吧写帖子聊聊。但是有时候越写越没把握,因为感觉自己够不着边,不知道自己很多时候理解得对不对。这也是为什么看了很多美剧之后,这部剧在我心中一直还是没法超越的经典。因为经典的意义就在于,一千个人眼中有一千个哈姆雷特,某种意义上经典和观众同样重要,因为阅读经典的过程也是作品和自我的一个激荡,召唤出内心真实的自我。比如你会怎么样去解读这个世界?你对生命是悲观还是乐观?你为什么会觉得林黛玉楚楚可怜、仰人鼻息?所以你是不是忽略掉了很多东西?是不是你对人的理解就到了那个层次?
同样的,你是什么样的人,你就会读出什么样的Mad Men。你为什么觉得Don又正直又虚伪?你为什么看到主人公厌恶年轻人就说出“保守主义”这个词语?你为什么看到Peggy的进取就想到1960s’的女权?这是编剧真正想表达的东西吗?又或许这只是你自己对世界的认识,只是你自己的小框架?这就是你没有认识到的你自己。所以我要感谢《广告狂人》,它让我深深地自我期许,也深深地自我警惕,不轻易让自己模糊、让自己粗糙、让自己想当然耳。
广告狂人的主人公Don是纽约一家广告公司的创意总监。广告业被称作“工业界的摇滚乐”,这是一个需要艺术气息的行业;与此看似矛盾的是,Don是一个efficient、self-interested的男人。他从小受到的教育告诉他,人不可以没有工作而心安理得。正式凭借这种信仰,他才努力工作得到现在富足的生活。但是这些在许多人看来很不屑一顾。Don当然会怀疑:这种步步为营,小心谨慎,随波逐流的利己主义,这种中产阶级奉为圭臬的生活准则,是不是很荒谬?可是这正是自己现在过的生活。这种身份危机贯穿了这部剧的始终。当然Don是一个内心很强大的人,并且有自己的一套美国中产阶级的价值观。这套道德体系某种程度上很虚伪:它鼓吹自由,却是极致的利己主义。唐很诚恳地承认,自己也不知道生活到底会变好还是会变糟。我们看到的只有一种虚无,你承认或不承认,困境就在那里等着你。这是尼采说“上帝死了”后的必然结果——在现代社会摆脱了神权与蒙昧,每个人都成为了自己的主人;可是当我们在为自由欢呼的时候,世界却也不再由统一的价值来支配了,人们在一个“自由”的世界里颠沛流离。于是,我们用努力工作,用寻花问柳,用各种刺激的方式去寻找energy,其实也就是寻找生命本身。这是现代社会每个人都会面临的困扰,这也是现代社会的宿命,——当你自己成为你自己生命的意义,生命实际上就没了意义。
我印象非常深的第一季第12集,在尼克松和肯尼迪选情胶着之夜,公司的员工们趁着库柏、斯特林和Don都不在,开了一个疯狂的晚会,人们接吻、打闹,男员工追着女员工然后掀起裙子来看内裤的颜色。然后,平日里文质彬彬的人们爆发了空前的情欲释放,这间麦迪逊大道上的办公室像极了N个街区以外的花柳巷。可是,当Hildy裸着身子从Harry身上爬起来时,看到的只有疲惫。像这种狂欢派对Don是从来不会参加的,这是他身上保守的一面。Don作为这家成功的广告公司的创意总监,几乎是个完美的男人形象——英俊,多金,有才华。可是从剧集开始到现在,唐其实没有真诚地对待别人过(除了面对子女的片刻)。他总是优雅地点燃一根香烟,皮笑肉不笑地让你陷入他的陷阱。如果你是他的客户,你就会乖乖地掏钱了;如果你是他的情人,你就会乖乖地陪他上床。这种人格是如何建立起来的,剧中也有非常漂亮的交代。当然,我们可以把一切归罪于他不幸的童年,可是他每天回到家的状态又给自己孩子的童年留下了什么?也许诓客户是迫不得已,但骗老婆就百口莫辩了吧。无论多么喜爱这位男主角,都无法否认,他虚伪,自私,负心凉薄,绝对和“君子”二字沾不上边。所以谁又做错了呢?似乎每个人都是弱者,各有各的不幸,都在小心地过自己的生活,努力把真挚、柔软的一面隐藏起来。在肃杀的纽约城生活,似乎确实不是一件容易的事情。得到了富足体面的生活,却又失去了生活本该有的样子。就像Betty说的,鸵鸟一样掩盖失落、愤怒与不甘。当Betty握着小男孩的手倾诉苦衷时,观众只能感叹,生活啊,它真是太绝望了。
说实话我也不知道我理解得对不对,身边没人看过这部剧,找不到人聊,就觉得知音难觅,挺可惜的。总而言之,《广告狂人》很值得一看,推荐给各位。

广告狂人 第二季Mad Men(2008)

又名:麦迪逊狂人 第二季

主演:乔恩·哈姆 伊丽莎白·莫斯 文森特·卡塞瑟 詹纽瑞·琼斯  

导演:Tim Hunter 编剧:Matthew Weiner

广告狂人 第二季的影评

/
/ • -
/
/ • -