更新时间:2008-11-01

超级平胸委员会:非要用这样的形式发出声音吗？

Itty Bitty Titty Committee”同样是女权主义主题的电影，比起“Mona Lisa Smile”，虽然剧中的一个重要主张就是呼唤女性觉醒，从而拒绝顺从男权社会体系下的审美情趣——恰恰是我个人也一直甚为赞同的，我还是不喜欢这部片子
或许因为这是一个关于激进的女权主义团体的片子，而我这个人即便有点身为女性的自尊，也还远远激进不到要与男人为敌的地步——我不能喜欢上这部片子，甚至某种程度上，我认为无论剧本还是导演，对女权主义的诠释和演绎都是歪曲和片面的

为什么谈到女性的斗争，就一定要用愤世嫉俗的反社会主义、性主题的边缘艺术、摇滚、抽烟、酗酒、滥交、女同性恋者、女变性人等等一系列的符号来填充影片的画面？
那些看似磕了药的女疯子们，你能从她们身上看出女权主义运动的未来么？
看着看着，影片甚至让我开始怀疑，这部电影的剧作和导演，真的有去做过关于女权运动发展历史的功课么？还是只是看了几个Madonna的MV，假模假招地去忽悠男性观众了呢？
原来激进的女性主义团体和以往的所有抱着激进的政治立场和思想的团体都不一样，她们激进的是自己的行为和身体？
我甚至开始觉得，这部片子不仅侮辱女性的人格而且侮辱女性的智慧……

有点常识的人都知道，那种把总统雕像换成巨大的“阴茎”的恶搞行为，只能成为大众娱乐的食材，而其政治立场则会淹没在大众文化对其下一次恶搞行为的期待中
无需成为同性恋这种边缘群体，所有主流群体中的女性也一样过着被缚于男权社会制度和体系下的生活：我们必须比他们更努力、更投入才能拿到和他们“平等”的升职机会；
我们追求事业的代价，往往是以身上背着“不爱家”“母老虎”“老处女”等等的恶名的基础上，且不得不放弃家庭的天伦之乐，而与此同时男人们往往可以二者兼得，并且这样以后他们还顺理成章地拿到家庭经济的控制权（男人不是傻子，不妨留意一下你的lg是不是真的单纯地“所有工资一律上缴”），而永远让他们在lp面前明目张胆地抱个二奶变成理所应当；
我们必须经常为男人的自我中心和任性埋单，而他们却可以轻轻松松地给你来一句“无理取闹”“撒泼耍浑”“经期综合症”“更年期综合症”作为对你的思想、智商、情绪和多年来对亲密关系的倾心投入的鄙夷和不屑
——即便是主流群体中的女性，我们忍受得已经足够

我自认为，上面的这些话已经足够激进，且的确就发生在相当多的女性身上
试问：这些主张真的需要表演着les的暧昧，吞吐着烟酒的腐臭，并且抛着反叛而挑逗的媚眼来发出我们的声音么？
影片里至少有一句话我还算欣赏：我们不能用主人工具摧毁主人的房子
既然如此，这一切对男性的模仿、挑逗和消极的反对又有什么意义呢？
为什么关于女权主义斗争的片子不能像反映种族平等斗争的片子那样带点厚重感和严肃的探讨性呢？是所有女性主义团体都提不出建设性的意见，还是真像Boston Legal里面反映的那样，女性必须通过在大庭广众下露乳才能发出她们的声音？
影片的最后，这些毫无建树的恶搞主义者居然都还过得不错，对于这样的结局，我彻底没有了语言，只有两个字“可悲”！