更新时间:2017-01-19

达尔文杀神？:逻辑论证和归纳总结的区别，哲学中的黑天鹅悖论

作者本身就是达尔文学说和上帝创造论的双重信仰者，而这两个学说其实都不是严密逻辑推论的，而是归纳总结的，也就是说作者可以分别用很多的例证来证明三种观点的其中一个，而且例证多到让人无法不去相信。

其实这也正是归纳总结的漏洞，正如黑天鹅悖论。

在发现澳大利亚之前，欧洲人认为所有天鹅都是白色的，还常用"黑天鹅"来指不可能存在的事物。但如果不能看遍世界上所有的天鹅，就不能下世界上天鹅都是白色的结论，因为世界上只要有一只黑天鹅，这个论断就是完全错误的。

而神创论和达尔文进化论也正是这样，这两者分别用多如牛毛的证据证明自己，构建了两个我们认识世界的合理体系，但是如果我们不能穷尽地去看遍事物，我们就永远无法下所谓正确的结论，并且我们也绝对不可能去看遍事物，所以这种归纳总结的论断在一定时间内可以称为结论（如美国人还没有在澳大利亚看过黑天鹅前可以说天下的天鹅都是白的是一个结论），但是在长时间中这种只能说是假设，既然是假设，他的真伪便不可以下结论，所以这个纪录片更多的意义不在于答案，而在于思辨。