红色守卫和米国队长是地缘争执上的对应人物。他俩的区别，或许可以不那么“大”，而是“小”。

【A】

苏当局：红守卫，你去做敌后工作吧。

红色守卫：遵命。

米国当局：罗杰斯，你来当军队吉祥物吧。

米国队长罗杰斯：我不听话，我偏要去做敌后工作。

【B】

苏当局：红守卫，你没啥用了，去监狱里呆着吧。

红色守卫：遵命。

米国当局：罗杰斯，你的用处已经耗尽了，又不听话，你去监狱待着吧。

米国队长罗杰斯：我还是不听话，我偏要逃亡，还要帮伙伴们一起越狱。

【C】

红色守卫埋怨说：我的“家长”太坏了，结果让邻居家的小孩出尽了风头。一定要找机会把邻居家的小孩打败！

米国队长罗杰斯：我的“家长”也很坏，但是我并不是为了“听家长的话”而成长的。

【D】

开家长会，众多家长指责米国家长：你们的宣传员太坏了，一直在社区里传播“不听家长的话”的观念。看你们自己家的孩子，乱糟糟不听话的时候，你该怎么办！

“孩子英雄主义”，真是太坏了。

〖E〗

《黑寡妇》里的红色守卫，应该对标红骷髅+胖雷神。

罗杰斯虽然打败了红骷髅，但是败于灭霸。灭霸是升级版的红骷髅，他的“生态恐怖”就是标志。在失败面前，谁还没有过意志消沉。

看到有人说红色守卫者被漫威丑化了，原因是丑化敌对势力。然而，这种黑暗的理解，是完全没有必要的。发胖的红色守卫者，如同发胖的雷神。他们都遭遇了失败，他们的祖国都破碎了。胖雷神还以砍杀灭霸，来安慰自己。谁会把这看成是对阿斯加德的丑化吗？

当然会。

【F】

不会真有观众以为，MCU里的米国队长，代表的是伟光正的米国当局形象吧？当然会。哈哈。如果真这样看，就跟没看过MCU一样，无论怎么美化或丑化，都没有争议的必要了。因为可以说，MCU里没有任何一个当局，能被叫做好的。统治就是压迫。

“孩子英雄主义”（或个人英雄主义）的默认前提就是：管得宽的家长都是坏的；当局能少做坏事，已经算积德了。

如果非要说红色卫士被丑化了，那么最后又能证明什么呢？证明好莱坞是敌对势力的宣传工具？难不成好莱坞要宣传火星价值观。或许要证明米国和一些国家是敌对状态？这还需要证明吗？它根本就是路人皆知，新闻一直报道，历史书上有记载的事实呀。