前几天听戴锦华教授讨论“什么是女性电影”，之后也一直在想她抛出来的几个问题：必须由女性创作才是吗？必须是完全关于女性的内容才是吗？必须反映女性主义才是吗？想了很久，越陷越深，索性接受了戴教授的想法：目前电影学界还没有定论，但女性创作者多多益善，这是一定的。

戴锦华教授谈女性电影

今晚看完《黑寡妇》，心里这个谜团居然就散了，我突然敞亮了——那几个问题为什么需要回答、我们为什么需要范式、为什么需要定论？我也有问题要抛：为什么女性电影需要自成一种有规范的体裁？为什么女性是一个类别、一个主题（从来没有人会把一些电影归类为“男性电影”）？

被Yelena嘲笑的fighting pose🤣

看了十年漫威，我知道它成功核心是什么，是作品里人物的勇气、智慧、超凡的能力、人格魅力，是他们之间最美好的亲情、友情、爱情。也许跳到十年前，那时的我对Natasha Romanoff这个角色除了美艳性感霸气外说不出别的赞美之词，但今天我看了这部由Cate Shortland导演、Scarlett Johansson担任executive producer的电影，我看到这个角色身上被挖掘出来的所有闪着光的英雄特质从美漫里的黑寡妇里破茧而出。其实这么多年来这个角色的潜质一直都在，只是我的眼睛蒙了尘。并不需要是“女英雄”、“女复仇者”、“女性电影”，只是“英雄”、“复仇者”和“好电影”，她as herself就是主流超英电影里非常、非常优秀的角色。

寡终于有干练的战斗发型了

细说一下，《黑寡妇》总体存在一些问题，也是作为漫威单人起源电影的一些通病，那就是看得多的影迷能看出来一些公式的痕迹，包括漫威的经典comic relief设计（但我就是吃这一套耶！）。即便如此，观影过程中还是惊叹于打戏的拳拳到肉、干净利落、让人捏一把汗又大呼过瘾；造梗和剧中彩蛋非常微妙的默契，像是跟老友聊天根本不需寒暄就能端起酒杯的畅聊，让人会心一笑；老角色跟新角色之间感情合理又细致的铺垫，给足观众情感累积时间；每一位主角塑造的饱满立体，让人想更多地了解她们的生平和后续（比如彩蛋里yelena可能发生的故事让我无比期待）。

超酷双寡！

聊完影片，最后我想谈的是所谓女性的“细腻”和“柔软”。虽然这两个词本应该是中性词义，但通常在各种语境中都是时褒时贬的。比如社会中希望女性多多回去相夫教子时，会“夸”道女孩子更细腻柔软，更适合做这些；在劝阻她们进入如公安、医疗等行业时，会道女孩子太细腻柔软，在这些行业里难挑大梁。《黑寡妇》中不乏对两位主角时而流露出的细腻情感的刻画，但，所谓过刚易折，在这个故事的铺陈中，我看到的是这些细腻和柔软只让她们更强大、更坚定、更成熟，就像骁勇善战的骨肉外披了一层柔韧的、刀枪不入的皮甲，她们所向披靡，披荆斩棘，是让人难以望其项背的战士。

是姐妹也是战友

爱人之心、细腻柔软的情感从来不该是被视作软肋用以嘲讽或压低他人的东西，而是每个强大坚定且自信的人都该拥有的美好品质。

家人是寡永远的后盾

不知道以后还会不会在大荧幕上看到我们的小娜，毕竟前几天看采访里Scarlett说她是时候告别黑寡妇了。我也准备好跟你说再见了，Natasha，在你最强大、最耀眼、最美好的时刻。