我看完了大群三季，意犹未尽的顺便看了很多（其实也没有很多，毕竟大群是真的很小众了）解说视频，尤其是页面上播放量最多的那个，思来想去，我还是没忍住来发表一个完全离题的关于syd的观后感。

我不觉得女主是有多么的正义、完美、无辜、坚强，或者说，我同很多人一样并不那么理解syd。但我依旧给这部剧四星大概是因为，这部剧也没有在强行按着我的头告诉我，女主是对的。从第二部后半段开始，syd的每一个行为都在我理解范围之外，甚至在我看来整个一迷惑行为大赏：

她仅仅是通过法鲁克借梅乐妮的口讲述的几件事，就判定大卫未来会毁灭世界——当然我们可以认为这是被蛊惑了，虽然这个蛊到最后一集都没有解开；

她责备大卫在第一部救艾米时杀了好多人——但说实话，那个时候谁没有杀过人啊，大卫可以悄悄来悄悄走但他一定要杀进杀出也没毛病啊，毕竟那时候大家是敌人啊；

她责备大卫在杀人时表情兴奋，认为他其实是热衷于此的——但在我的观点里，还是“论迹不论心”啊，无论他是怎么想的，为什么这么做，比起一直强调不可以伤害无辜、没有主动杀过人的大卫，那个一直消耗大卫信任、杀人无数的法鲁克不更像“反派”？

她责备大卫总是留她一个人——但，天哪，无论是救艾米还是失踪一年，这都不是大卫可以自己说了算的啊，他根本没有选择的机会和余地啊，虽然大卫自己本意也是不想带上syd，但那顶多只能是“顺水推舟”啊；

她责备大卫欺骗她隐瞒她——但讲讲道理啊，让保密的也是她啊，虽然是未来的她，但未来的她也没特意强调现在的她除外啊；

她知道大卫在未来会毁灭世界后，采取的措施是趁现在杀了他——当然这种伦理题各有各的看法吧，但大卫是她对象啊！这根本不是什么“大义灭亲”或者“超前审判”的问题，而是作为大卫女朋友，syd有无数种选择阻止他改变他，而她却选择了最离谱的一种啊；

未来的她为了阻止大卫毁灭世界，采取的办法是让现在的大卫帮助法鲁克变强大，在知道法鲁克会杀了艾米的前提下——她都做的出这种事了，最后还好意思给大卫画个心？我知道他会杀了你姐姐，但我非但不提醒你，还要你去帮他变强大，好让他杀了你，但你不要误会，我其实是爱你的......问：我到底是一个怎样的混蛋

而过去的她和自己母亲的男朋友整出那种事，得出的结论是男人把我“转过去了”——我做爱经验不多不太能体会，这不就是一个体位问题？而且严格来说，这件事的本质难道不是syd勾引了母亲的男朋友然后害的他坐牢？是啊，syd是受了损失，毕竟第一次嘛，但也导致了syd母亲“被做爱”，母亲的男朋友进监狱啊？最后得出的结论是男人是混蛋？就算她母亲男朋友很多，就算她男朋友很混蛋，但也不能代表这件事里syd是受害者啊？

然后第二部最后一集，大卫干出了类似迷奸这种混账事后，syd再来表示“我恨你”，哦，我的朋友，原来你之前都对他开枪了还不恨他吗？你把枪子弹叫做爱吗？我不是说大卫的行为是对的，但syd也没什么资格就这个问题指责大卫第三季整整一季吧，毕竟是syd开枪在先啊，被莱尼阻止了也不能代表她没想杀他啊，她这怎么也是杀人未遂啊，如果判刑他们俩半斤八两吧。哎，算了，都这样了大卫还是硬舔也是没谁了，真就是一个缺爱的纯纯恋爱脑啊。

而且她无数次，无数次利用大卫对他的爱，干着伤害大卫的事，虽然大卫最后都还喜欢syd我也是一整个超级大无语，但syd做的事又多么正义呢？所以这大概才是我如此不喜欢syd，以至于写出这篇影评的原因吧，她自己也不过如此，却自称为英雄。她以为自己是在拯救世界，却不过是利用别人的爱来满足自己虚荣的普通人罢了。

当然，大卫也不是什么英雄就是了，他也不过是企图通过证明自己“是个好人”，来证明自己“值得被爱”的精神病罢了。

话说大卫也没做什么人神共愤的事啊，对，他的公社是很糜烂，他是在利用人心操纵人心，但至少他操纵的那些都是自愿被操纵的啊，烂比烂的话，作为反派来说这真的是小儿科。他这甚至都不能算是黑化，所以真的没必要把大卫说的那么死有余辜的，更何况，这还是被syd他们逼的。

而且在大卫看来，回到过去、改变过去，那些伤害过的、死去的、消失的一切都会被重置，都不存在了，所以他肆无忌惮的为目的，不择手段，这是我能理解的。syd阻止大卫改变过去是因为，如果过去被改变，那么现在的世界就会消失，这也是我能理解的。但阻止大卫的方法最后变成了杀死过去的大卫这点我怎么都无法理解，这跟大卫做的事情本质有任何的区别吗？确实过去的大卫死了，现在的大卫也会消失，但阻止法鲁克附身，现在的大卫也会消失啊，换句话说，现在的大卫既是自我救赎，也是在变相自杀啊，既然最后殊途同归了，为啥就不能坐下来好好聊聊呢？又不是说杀死过去的大卫，现在的世界并不会毁灭，何必呢。

我觉得有几句话可以完全的概括这三季的大卫：不要把核弹交给一个菜鸟，然后责备他搞砸了一切”；“我们本就特殊，又有谁来教我们做一个正常人”；“我是一个好人，我值得被爱”。