更新时间:2020-03-02

丹麦之子:避免了丹麦急走纳粹统治之路，但回避不了愈演愈烈的社会矛盾

《丹麦之子》表现了欧洲由于难民引发的社会矛盾，难民与本土人士都走了极端，出现了恐怖主义与极端民族主义并存的现象，他们各自并非只以对方为打击对象，更多是那些无辜的民众受伤害。电影塑造了几个典型的形象，受蛊惑走上恐怖之路的阿拉伯青年移民、将要执政的极端民主主义党派党魁，还有那位混血警察。这位警察的身份最尴尬，既对阿拉伯人抱以同情，又要打进阿拉伯恐怖组织内部做卧底，以保护恐怖袭击对象，而他保护的正是那位极端民主主义党派的党魁。他本人也是极端民主主义分子的仇视对象，最后家人非死即伤，在怒火的驱动下，他向这位即将当上国家政府首脑的党魁开了枪。
杀了这位党魁，避免了丹麦急走纳粹统治之路，但回避不了愈演愈烈的社会矛盾。欧洲国家从成分上看并不是美国那种多种族国家，从改善劳动人员结构，从人道主义等方面考虑，各国每年都引入其他国家、其他种族人口，但面对大规模移民所带来的社会混乱，本地人就很难保持冷静和理智。应该说欧洲人大部分对难民抱有同情心，他们认为难民是独裁统治和战争的结果，难民现象本身也是对民主和人权的践踏，但他们如果面对从来自难民中的恐怖的袭击时，也会做出极端民主主义的选择。对于民主国家的政治家来说，最令他们关注的，也是最能令他们发挥的就是民意，他们绝不会放过这个审时度势、制造惊慌的机会。
不幸的是，由于涌入欧洲的难民失控，不仅造成欧洲国家社会秩序混乱，更有一些走极端的恐怖行动，于是矛盾升级，斗争形式愈演愈烈，范围越来越大。与冷静的北欧人相比，阿拉伯人应该属于热情直率的，他们爱憎分明，基本上不怎么绕圈子。那位伊拉克青年学生到丹麦已经很长时间了，可能由于他敏感脆弱，这么长时间也没有融入当地社会。他有不同的选择，他周围也有不同的力量和诱惑，可惜妈妈、弟弟的温情不足于抵御狭隘的恐怖斗争思想宣传，被一下子拉下了水。大道理都会讲，一方面要善待，要包容，另一方面要感恩，要融入，和谐共存，但现实正好相反，正在全面升级，这部电影敲响了警钟。