更新时间:2019-07-28

离开梦幻岛:leavingneverland看了，不是粉丝，就心平气和的讲几句公道话

先说打分依据吧，首先严重的问题是体裁认知有偏差，就相当于作文跑题差不多：不能算纪录片。
不论叙事风格还是逻辑、条理，或者说作为“记录人”的立场就不对。这个应该定位为明星轶闻商业流量话题性质的故事片或是采访录一类的吧。导演看感觉也不是拍纪录片的外行人了，不明白咋想的。是因为说成是纪录片的话方便增加事件可信度吗？若是为这个，我觉得不如把情节好好设计更严密一些才是硬道理吧。
不过这片子拍的其实挺精致的，看得出来这两位演员也是很精心去准备，两个人的台词之间有同一个人的讲述感在里面，但是有很好的，根据两个人不同的风格和对mj相似而又有差别的各自的感情特征，让谈话内容有着一种交替性 james以注重怀念伤感和柔情感的“爱”为主的细腻情绪为基调、然后再由wade负责比较爆炸性，比较含有更多情色方面内容的“刺激”为主的比较大胆的基调，就能让这两部分既有关联性，又不会单调的重复，而且缓与急搭配起来，感觉很有化学效应。就会产生通过两个人不一样的视角故事逐渐展开，彼此间又能说通的感觉。其实真的看得出制作是很精良的，蛮厉害的，如果他们两个人所说的这部分台词是导演所构思安排的，那我觉得导演其实很会安排调子，他也是个明白观众心理的人，而且比较了解要怎样通过声、光、环境音等等做一定的引导才会产生他想要的一个成效。应该是挺有这方面经验的老笔杆了，懂为何要把这个硬算作纪录片，也不太明白从这部片子里究竟是在呼吁什么现实意义，是在呼吁理性追星吗？还是在呼吁人们关注儿童性侵？如果是前者，那我觉得应适当增加mj其他粉丝这一人群的信息和内容进去，因为如果是讨论理性追星的话他们才是直接事件关联的人群吧。而如果中心是后者……也就是关注儿童性侵和类似ME too运动这种范畴的话。我诚恳的认为，美国对于儿童性侵这个事儿已经够神经质了，再做强调的社会意义感觉不是很大。虽然形成这种比较严格的严打风气的确是保护儿童的一个方式，但是我还是觉得………………感觉很熟悉。感觉不太好。
给这个两星是扣除了里面硬伤和错误的部分以及定位错误等等之后给的分，因为不是粉丝。不想一味的给一个极低的分数，这个分数我觉得是能代表我对这片子的诚实评价的，我觉得两星算合理。这电影有自己的优点，而且制作还是用了心的。不过硬伤也是很明显，先不谈论背后的种种事实真相或是bug，我基本都有仔细的看过了，但是若就电影本身而言，我这部分要写的也就是基于电影层面的一些观点。
不是玻璃心，欢迎交流。还是挺希望能得到有建设性的交流和意见的。即使是喷我也没可以的。
我觉得无论心中情感是倾向于哪一方，首先先放下，用平静的眼光去看看这部片子对立提供出来的信息。在掌握了该掌握的信息以后，再做判断，我觉得尽管不太好听，也要能够听完对方说话。
完全不了解mj，虽然也是他的时代生人，不过我是书呆子加土包子…其实也是因为看了hbo的纪录片，意外的觉得迈克尔这个人的人格特征挺有意思的，引起了我的好奇。
因为从片中叙述反映出来的这个人，我觉得。是不足以爆发出那么强大的灵性与创作力的。
尽管我孤陋寡闻，也还是知道他有几首非常牛逼的好歌经久不衰的。
所以呢，我觉得片中所展现的mj只是按常理做出来的一个或许是大部分比较有艺术细菌、心理被扭曲之后形成的一种“典型案例”感觉的“艺术作家虚拟人格”。感觉就是一个类似样板，虽然符合大多数人的思维习惯。
但是过于单薄了。
感觉只是圆满了大多数世人对他猜测的一种意淫印象的结果。
看似满生动写实的原因不仅仅是煽情和对气氛节奏的把控，最主要的原因我觉得应该是因为能跟自己脑子里原本有的怀疑猜测和想象产生呼应，互相补充，尤其是巧妙的将他一些跟典型恋童癖有相似的语言和行为进行引导式展现——也就是不急于像告状一样抱怨给你看，而是在埋汰别人前，先肯定他，通过这样令人产生一定的好感，放松一些心理上的戒备，同时显得自己比较客观，但是真要讲起比较恶劣的地方，就夸张变形，用一种病态诡异的手法，突然甩出很多信息量。这样观众只能是带着自以为很客观的分析态度，一边看一边消化大量的信息，一边与脑中现有的记忆和积累的常识比对，因为信息量比较大，所以不得不咀嚼一下，然后发现跟常识中娈童者模式对得上！！觉得不会那么巧合吧…然后在长发四小时的观影时间里，一点一点的树立起出一个典型的恋童癖的人物来。最后自己做出了这样的判断。并且因为是自己得出来的结论，就会很坚定，很深信。所以对很大一部分观众而言对这个片的接受度会比较高。
但是说实话，也正是因为他们试图表现出来的这个mj实在太典型了，就像对“jacko”这个词的扩展解答的一个标准答案一样。
所以我产生了警惕。看了第一遍之后，觉得我需要补补关于这所有事情的功课。埋头看了一个星期各种资料以后，又快速重看了电影。
哈哈，怎么说呢？先拿出中心论点吧：这部电影描述了一个性格有硬伤缺陷的男性儿童捕食者的形象。但这个形象并不是mj。
如果他真的是这样，未免太无趣太符合定式思维的走向了。关于这件事，我觉得导演在构思的时候过于想当然了。
“如果只是这样而已”，我觉得完全不足以支撑起mj这个名字。因为我觉得他整个就并不属于常规，否则就不会立于顶端，也不会无法复刻了。
这片子的构思是巧妙的，气氛渲染和音效做的也不错，节奏设计得也是很聪明的，但是还是时不时看得到一些逻辑硬伤，如果想作为故事片，或者访谈录，建议还得再严谨点。不然感觉浪费了大制作经费。荧幕用了这样的大宽屏，布光效果和声音采集做的都很到位，这片子做出来不会少花钱的。其实可以是一部很好的人物野史类趣味商业片。应该是能收获很好的票房才对。
但是如果是要搞纪录片，那就有点扯淡了吧。片子缺少清晰的线索，脉络混乱，叙事也过分浮夸了。能看得到导演好像是有在努力做出类似心理暗示的效果来，但是我觉得作为一部纪录片，我在里面寻找不到冷静的新闻视角，就是…我们应该是一个旁观者。而不是被卷入其中，应该提供更多的数据和时间类信息，然后也应该有更为全面的相关学者的参考意见和分析，就是，我一直在里面找足以说服我的真相。但是四个小时过去，我没找到。虽说性侵类的题材不好拍，也不好表现，但是我觉得肯定能整理得出来一套比较能证伪的事件证据链的。至少不会像这部，感觉有很多地方弄巧成拙，例如james那盒戒指
感觉拍片的导演对mj这个人可能了解得不比我多多少。😂因为这片子感觉有种生硬的花哨感。而这种痕迹就像狐狸尾巴，其实是不该被人轻易察觉到的。这种花哨感其实是没有基于事实进行直观创作，而是人工的思维创造出来的想象情境才容易有的通病。其实是因为人，尤其是做创意和艺术的人的脑补倾向于浮夸，虽然看的出来有在控制，但是还是看得到人工痕迹，不是野生的感觉。令我印象比较深刻的一个就是性描写。尤其是那个wade说得太流畅了，记得也太清楚了。讨好和下暗示的味道太强，透过屏幕都闻到了。以及james，首先他拿出的戒指盒，我觉得应该可以肯定，绝不是mj的品味。mj这个人很讲究，从袖扣到领针都会搭配得自成风格，那只戒指盒子无论颜色还是质感，都不是mj会想用来装礼物的东西。或许导演会争辩说他用自己的盒子把它们都收集起来了，如果他真的像电影中那般曾纯真的爱着珍惜着mj的话，应该会保留着原有的盒子舍不得换的。因为既然戒指都留下了，当然要用mj送的那个盒子才更完整。纯真爱着人的小男孩会舍不得丢掉喜欢的人相关的一切东西，我曾经就是对方写给我的信的信封礼物的包装纸都要小心折好舍不得扔的。———
况且，那只指环。不觉得给一个10岁孩子戴，圈口太大了吗😂
更别提以mj的尿性来说我觉得他不会送那么一堆没什么独特性和品位看起来特别普通和无聊的戒指的。他是个对美和材质很有触觉的龟毛的完美主义男人。送礼物绝对是宁缺毋滥的，送一样东西就得带着他的审美强迫，一看就是他选的，他不会吝惜金钱的。这种事情不会妥协的，因为我差不多也是类似的人……如果我送那堆戒指给别人我会觉得送不出去…因为没有能完美体现我的优秀审美，送完以后没有满足感，还有点丢人。（我审美挺好的，就是这么自恋，不准说我）
不过其实也就是看片子的拍摄意义到底是什么，若是出于想吸引眼球的经济创收考虑，那这个大段的性描述是ok的，因为人们尤其是西方国家居民不是很喜欢对信息做深入分析，他们的文化特征就是喜欢接收画面感强的，有强烈视觉冲击力的信息。更喜欢走肾而不是脑，这不是一句贬低，个人诚实的意见罢了，因此若是想卖眼球，这些性描写刚好对他们胃口，也便于引起话题，毕竟人们看到一个性侵类题材的时候，首先诱发的是一种窥探癖，这是没办法的，西方文化的特征来说，更加如此…因此其实人们都很期待看到这种电影里的黄段子（可参考《韩公主》《蚯蚓》之类，弹幕一直有人在问几分几秒才上床）。
但是说实话，一直对michael jackson的了解基本是空白的，除了一点零星丑闻。所以既然兴趣引起了，我就希望能尽最大可能做出比较公平的判断吧。最近正好比较空闲就默默看了尽可能涉及各个方面的许多材料。
包括国内的国外的一些对他以及事件的评论和分析，他本人的自传，家人朋友的，验尸报告，fbi的全部记录，每首歌的歌词，许多回忆录，访谈记录等等吧，其实对于想了解一个人格较为复杂的人物漫漫50载一生来说也不算多，还远远不够。也只是想自己得到一点掌握吧。众说纷纭太多了，但是总感觉下定论的朋友占绝大多数，保持开放性去思考和探讨的实在很少。我觉得这不算是一个很好的现象，
因为其实不管外界怎么对他褒也好贬也罢，感觉走两个极端的多，一针见血的反而少。我想，有时候粉丝也是被动接受了从mj方面和其他粉丝那里来的信息，不论是对mj的心疼还是攻击，我总觉得没有经过仔细斟酌就凭着一时之气生出了。对mj的一些印象和观感也是。
这点我觉得歌迷真的得稍微控制控制，不要总把一个孤独的人长时间的供在神坛上，这也是一种不把他当人看啊。用平等的眼光去看待这个人的一切真实情况，才能真正了解迈克尔约瑟夫杰克逊这个男人本身。我知道粉丝滤镜在所难免，不过我想，不应该拒绝去看，擅自认为他是纯洁完美的……他的好与不好的方面都需要得到接纳，长期被人放在神坛上是压力很大的事情。他在很多歌里已经提了很多次。他会非常非常担心自己如果不再完美，就会失去你们啊！那会让一个缺爱的、很重视你们对他的爱意的人一直忐忑不安
我觉得这个人很值得细细去咀嚼。他是一个看似简单，看似神秘，看似奇怪，实则信息极多层次丰富，思维很前沿，视角很广阔，很有看头的人。他会做出一些令人匪夷所思的事情的最主要理由，其实是书呆子和足不出户孤僻宅容易得到的毛病————作为一个社会人来说，他几乎没有什么常识。
这点随后还想具体说说，其实这部片子也是按照有一些阅历和作为社会人的常识去塑造的“典型恶人”啦，所以我才会看了没多久就明白是怎么回事了。不然我其实本来是完全不了解这件事的，但是因为他实在太用力了……😂而这个导演又不幸是一个才能和思维模式都比较平凡的人。当他很用力在做这样一个故事的时候，那股平凡就没有余力藏住，而让他所塑造的人物也有那种平凡，就只是一个活儿好但是比较常见的、平凡的、残忍变态心机婊土豪。任何人看过大概都会得到这种几乎没差的认知。
因为这个形象非常浅薄、没有张力，稍微挖一挖就能到底。基本上也就那么几个性格面。
但是这就是最大的败笔了，因为不管怎么说。凌驾于mj所有的特征最上层的一个特征，就是不平凡。
稍后再继续吧，先写这么多。欢迎交流