更新时间:2016-04-07

魔僧:无法被定性的人物

影片以“拉斯普廷”为名，以他为主角，试图为他立传。主演是非常喜欢的心中永远的教授Alan Rickman，带着欣赏他的演技魅力的期待看了这部电影。一遍下来，心情略沉，若有所失。

拉斯普廷到底是什么样的人，是江湖骗子、蒙古医生还是神鬼代言人，历史和坊间依然没有盖棺定论。编剧似乎同样心存犹疑，尚没准备好对这个传奇人物更多的解读，就急于推出他的“传记”。于是电影关于拉斯普廷的描述几乎无须笔墨渲染，只要照本宣科，将老生常谈的流言删删减减，拼凑进剧本，就完成了一个男主角的人物设定。剧本中没有编剧自己对人物的理解，没有适当的戏剧性的创作，这个人物更像是一个成熟的“果”，而造成这个“果”背后的“因”，编剧没有费力剖析过。

如此有吸引力的人物让演员欲罢不能，如此平淡的剧本考验演员的功底。教授的演技和台词无疑是好的，戏剧化的念白，抑扬有度，顿挫有力，将一个备受争议的妖魔化的僧侣演成了他所理解的样子，癫狂、疯魔，多面，神秘。别人对他的质疑时，他面不改色言之凿凿的自证；进入权力中心富丽堂皇的宫廷时，他确如乡巴佬似的惊叹与渴望；面对想要的女人时，眼中不加掩饰的欲念；面对皇太子时，慈悲又梦幻的喃喃祝祷；甚至在与皇室一家共同进餐的场合上，他随口说出的淫秽段子都仿佛出自不自觉的天真本心。教授演出了他认为拉斯普廷应该的样子，百度百科上这个人的照片生着一丛浓密整齐的大胡子，眼神聚焦而有神，而教授的拉斯普廷让我看出也许拉斯普廷真如传闻所言是个不爱洗澡的人。

最喜欢他一身酒意穿着长靴在贵族舞会上尽情的疯舞，那是一个春风得意的农奴子弟，一个攀上权力巅峰的社会渣滓，一个今朝有酒今朝醉的神棍，一个戏弄权贵玩弄她们妻女的淫徒，此景此时我的眼中已没有教授。

与拉斯普廷的平铺直叙不同，编剧对沙皇尼古拉斯二世和皇后亚历珊德拉的塑造却带了些许个人色彩。或许受篇幅所限，电影中的亚历珊德拉端庄持重、贤淑慈爱，与历史上那个极端操纵欲权力欲的女人大相径庭。她疼爱儿子，为自身遗传给爱子的病灶自责不已，宫廷御医都拿阿力克谢的病症束手无策，使她天然相信仅凭祷告就祛除了爱子顽疾的拉斯普廷。尼古拉斯二世与她伉俪情深，彼此相爱，夫妇二人有四个美丽高贵的女儿，一个健康活泼的儿子，这完全是温馨和美之生活图景，如果不是战争和革命，而他们一家恰处在迎向激进逆流的最前锋。

他们不光是一个皇室家庭，还代表处于末世的罗曼诺夫王朝。此时的天授王权如一池渐渐枯涸的浑浓香汤，拉斯普廷伸出一根骨木魔杖似的手指，将长长的积了泥垢的指甲没入浑汤中，拨弄出一圈一圈的漩涡，加速了皇室一家在民心中的流失与沙皇时代的覆亡。之前看过一部有关末世沙皇一家的动画电影《世纪末的魔术师》，是，名侦探柯南剧场版系列。里面让我很触动的一段是三公主玛利亚的巧手丈夫为她制作了一枚复活节“回忆之卵”，里面的内卵上有沙皇一家的小小雕像，父亲坐在中间翻动一本书册，母亲和孩子们围坐在一边看，经过特殊机关，书册上隐藏的画面会投影在四周墙壁，原来是沙皇一家的一张张生活照，他们围坐在一起观看着父亲手中的相册。配乐悠扬而咏叹，当时尽管不了解相应历史，但是很为他们最后被革命者秘密枪杀的悲剧命运而伤感。

电影的旁白叙述是皇太子阿力克谢，最后一幕指落在他头上的枪究竟有没有开响也成了悬念，我宁愿相信罗曼诺夫一脉留下了这个可怜的小男孩，宁愿相信后来尸骨不寻的他和三公主最后真的死里逃生。但没有如果，最后他们的残骸在西伯利亚密林深处被发现，基因鉴定是末代沙皇的子女。他们为何被单独带到了密林，后来发生了什么，这永远是新旧政权更迭中不见天日的谜团。

尼古拉斯二世的扮演者是出演过灰袍法师甘道夫的戏骨Ian Mckellen，只觉十分眼熟，最后看卡司表时才知道。在皇宫被革命者占领后，面对革命者的苛难和羞辱，他的沉默和眼神里，都是戏。

对我来说，这部电影是那段历史、拉斯普廷这个人和末代沙皇一家的入门级别的简介，之前在不同书籍中读到过不同时代的其他沙皇，他们生活的环境、国家典礼仪式是什么样的，看了这部电影会得到一些画面图景，一个大概初窥门径的了解。好想去俄罗斯开开眼界啊。