一直到今天才看这部传说中的短片，片子本身很正常，但是豆瓣上的两极分化评价却让我大跌眼镜。大批给了一星的网友主要的槽点在于影片歧视农村、父子关系疏离、在影院打电话，还有大英育儿教育的文化侵略。
不过我更关心的是这些高举道德大旗的评价者们真的了解和接触过农村吗？谈及“歧视”一词的评论者，才是基于自己对农村的无知想象，进行的赤裸裸的歧视吧。农村的现实，不是愿不愿意接受就会改变的，喜欢也会，反感也好，李大爷的形象就是非常典型的一类农村人形象，没有夸张和刻意贬低，反而透着真实、淳朴与可爱。当然落后的现实必须承认，但举旗叫嚣又能怎样呢？去做点什么才更有意义。
父子的疏离，同样是对李大爷心态的不了解，儿子开车来接父亲，父亲和他置气说要回家收拾东西，这是非常典型的现实心态，还是那句话，可以看不惯，但别鄙视。至于影院打电话那更是无稽之谈，请问诸君城市里生活的人就没有在影院打电话的？为什么反而去苛责一个并不熟悉城市规则的人呢？况且儿子在一旁反复提醒，这已足够。
至于文化侵略的话题，我们应当警惕，但更应该行动，好好的去发育本土育儿产品，而不是停留在光头强喜羊羊的层次，自强才是抵御侵略的王牌，而不是天天看漫威骂国剧。对文化冲突的认识有三个阶段，一是无感，二是强烈的民族意识与防御姿态，三是如何跳出自己的小情绪客观的分析和评价，看到文化主体的价值和文化融合的红利。P.S.如果说文化侵略，贾樟柯导演的用iPhone拍得《一个桶》，更值得被解读。
总之，过度解读实是读书太少反思不足的结果，就片子本身而言，充满温情，有所共鸣，还能会心一笑，这已经是大成功了。还有，可以看不惯、不适应甚至不愿相信，但请记住，行动永远比打嘴炮有价值。
