更新时间:2013-03-01

低俗喜剧:拿什么样的标准去衡量一个电影？

当港人用50000公币借贾选凝之手狠狠抽了大陆电影业一个无比响亮耳光的时候。

我尴尬的露出一个smilence的表情。我坚持认为，对于贾选凝来说这个事件是一个好事情。图样图森破放在这里再合适不过了。我们总说年轻人，受点挫折是好事。但是这句话往往有误解。挫折并不一定让人变的坚强，有时是麻木。我们选择用什么样的态度去面对挫折是这句话没有说的。当选择放弃，默认，接受挫折带来的挫败感，那只能是习得性无助。也只有选择反思，认识错误才是正确的态度，才能让挫折在我们这里变的更有意义。

麻木，挫折太多的时候，就习得性无助了。我真心希望不会在贾选凝身上看到这种无助感。可是这种希望有用么？未可得知！

愤怒之余，指责这，指责那。反省的时候，问自己，凭什么要让一个88年出生的孩子来承担这千年的麻木呢？又凭什么寄希望于弹丸之地来拯救惶惶中华之文化呢？

看见贾评获奖事件，我也凑合一篇

《低俗喜剧》很早就看过了，根本没有想过还要为这个电影写点什么。是个好片子，甚至我有些时候都不知道自己为什么要这么说。笑点也不算差，制造的落差也都符合逻辑。或许，拍螺屁也罢，爆炸糖也罢，是有些夸张，无论讽刺的那些点如何。还是紧紧的围绕着故事的核心，这样一步步的把故事叙述完了。并没有因为过度强调笑点，从而出现了本末倒置的那种散架和脱离核心。一步步推完之后，最后，还是用一种极其温和的手法，淡淡的将我们所面对的很多悲喜之事都这样淡化处理掉了。轻松之余，让人有一种意犹未尽的感觉。就像杜汶泽那长傻楞楞的脸一样，让人看到之后，忍俊不禁，却有淡淡的喜感。这些或许就是我觉得这个电影好的缘故吧。

做为一个大陆人，我真的没有看到电影讽刺背后的政治意义。或者说，让我们从这么一部电影里面看到政治意义，这本身就是对电影的一种侮辱。亦或者说，能从这样一部电影中引申出政治意义实在是对我们智商的一种侮辱。

早年，不知世事，妄言何以大陆没有席慕容？何以大陆没有林夕？如今思来，却是天凉好个秋。

也还是早年，孤陋寡闻，妄言天下古今之诗词，若以文艺水平境界而论，李煜当数第一。后来看到王国维的《人间词话》方才知道大家之所在，吾辈贻笑大方。

为什么这么说呢？在我看，正是那种淡淡的，看似不经意的，似乎不带任何情绪的描白。在看到之初，不会激起任何情绪，只是默默欣喜之感。然后，某一日，梦中醒来才发现，那淡淡的，早已经深深刻入灵魂之中。类似于这种感受的电影，数量极少，极少的缘故在于能欣赏的人不多。诸如王家卫的《东邪西毒》张艺谋的《活着》等等

再说。再说一种情绪，酣畅淋漓，大笔挥毫之感，看见就会感受到强烈的冲击感，深深的击打着人们。诸如《教父》《无间道》等等

再下去，就很难找到那种冲击感，甚至于打击感了，还剩下什么？快感！三流电影，搞笑电影，还有日本动作片。统统都是。

再下去，就会看到诸如《低俗喜剧》这种电影，这之中的代表人物还有周星星，他们把恶俗发挥到极致。这个时候，爆笑，快感完整的充斥着大脑。然而，它却并没有带给人们快餐之后的空虚。某一天遇见某些事情的时候，发现自己貌似比电影中的人物还不堪，尴尬羞涩之余才发现电影背后的深刻。

拿什么样标准来衡量一个圆到底有多圆?