人类这个群体真有自由意志么？文明是否总在加速死亡？为了避免文明死亡，人类这个物种会做出怎样的抉择呢？三体里已经给出来很多预见，通过各国对yq的处理也能初见很多端倪。这些都给我一种感觉，人类会在自己的作死下灭亡。

弗洛伊德认为，人有两种本能，一是爱的本能（或称性本能），二是死亡本能。前者是生命体对延续自身的渴望，亦或说有机生命自我复制的底层机制，后者则是人类生命渴望从有机物状态回到无机状态（不知道其他物种有没有这种渴望）。两种强烈矛盾的机制竟被一同写入人类的底层逻辑中，不知道这是上帝的玩笑，还是人类自身演化的需求，以强烈的死亡欲望催生强烈的求生欲望。

纵观人类历史，哪儿有压迫哪儿就有反抗。当文明遇到统一的侵略与镇压，总能爆发出更强烈的反抗力量。还是说这只是幸存者偏差？因为不反抗的文明都已消失。所以还是让暴风雨来的更猛烈些吧，拒绝一切温水煮青蛙。就如西部世界里，塞拉克借口为了人类文明的延续，妄图用罗波安这一汪Ai温水煮全球上百亿人类，只是他，或者应该说只是罗波安的虚妄幻想（一开始我以为塞拉克妄图称神，没想到他成为罗波安的傀儡，视其为神，拜倒其下）。一旦被识破，反抗是那样剧烈，甚至混乱。

文明从来都是属于物种的，它不应该被掌握在少数人手机，乃至被能被预测与规划。

这就好比市场经济一旦不能自由运转，政府妄图计划一切交易，分配所有生产要素和所有商品与服务，以期达到整体经济的上涨，只会适得其反地带来各种混乱，严重的甚至导致经济体系的奔溃。政府所能做的一来是监督，确保交易的公平公正，二来是个别调控，确保市场的井然有序，

两者都是为了保障市场的良性发展。

而文明亦是如此，经济只是文明的一部分。在市场经济里，人人追逐利益，而在文明里，利益不是单一所求项，整个文明的运作与发展更为纷繁且复杂。倘若有人想凭一己之力掌管一个文明，后果不是此人的死亡就是文明的毁灭。