一,编剧对所谓绝对自由市场经济的反思,和对经济基础决定上层建筑的理解。
美国在剧中败于纳粹,不是因为纳粹多强多邪恶,而是美国太弱。
主要原因是罗斯福极为巧合的被刺杀,导致没有罗斯福新政,美国没有走出大萧条,社会混乱,3k横行,国内矛盾激化。这导致美国国力疲弱,特别是没能进行曼哈顿计划。
结果就是经济问题导致美国的彻底崩溃。
罗斯福新政是很重要的一个历史转折点。编剧借朱莉安娜说过。这个新政由zf对美国经济进行了干预,是资本主义的一项重要改革,可以说是续命丸。美国现在制度里有很多这种新政的痕迹。且08次贷危机恰恰是美国政府没有对罗斯福新政一些优点很好使用的结果。
在如今西方新自由主义盛行的时代,编剧没有随大流,歌颂完全自由竞争的市场,可以说思想很有深度勇气。
纳粹上台后,电视剧提到非白人(包括犹太人)遭遇了大量迫害。可以想见这些人财产被完全掠夺,然后分配给了所谓雅利安人(剧中没谈,我根据现实中纳粹上台日耳曼人占据犹太财产猜测的)。
外加纳粹大建公共设施武器。看来也是类似用国家力量来干预经济。剧中纳粹已经带领美国(白人)走出萧条。其结果就是,由于纳粹带领美国走出萧条,美国大多数白人即使不忠诚于纳粹也不反对纳粹,沉溺于自己生活条件的安乐。
更糟糕的是,这些白人下一代受纳粹教育宣传荼毒,未来只会是变成铁杆纳粹。
这有点讽刺,但是说明了一个问题,一切手段只是工具,只要使用正确工具就能使得经济繁荣,无论使用工具的是罗斯福还是希特勒。
但是如果由希特勒这样的人(政权)掌握了工具,获得了胜利那么结果会是毁灭性的。其社会中一部分人的“小资”“中产”“财物自由”会是另一些人进入纳粹集中营灰飞烟灭。
二 什么是正确的价值观。
此剧没有如某些美剧一样强行的宣传某种特定价值观。除了底线问题外,都借各种角色的剧本提出不同观点。
编剧底线是:任何种族主义,任何法西斯主义,任何军国主义都是绝对应该反对的。
但是对于一些价值观编剧给出了不同观点。
比如帝国元帅,纳粹核攻击后在面对全家快饿死的情况下背叛国家戴起万字。为了保住家人,看着犹太战友被抓走。
说大话容易,但是我个人感觉这个很难抉择。
BCR为了射杀血债累累日本柜子军官,把会场的所有人杀死,其中不乏平民。反抗军认为这是为了“great good”二鬼子道尔顿却都喊出了你们屠杀了平民的批判。
这样细节还有太多不胜枚举。
三 对美国现实和历史的质疑。
作为现实里如今世界唯一超级大国,美国的意识形态几乎占领绝大多数舆论阵地,包括大量的影视作品。
但是编剧对此提出了挑战。
他提出美国的强大并非因为套话空话的脂油明珠,而是有许多人用这种制度在正确的时间做出了正确的选择。
一旦做错选择,哪怕你自由到市场完全竞争,经济危机到来时只会更加可怕。
哪怕明珠到南北战争后宪法修订黑人拥有选举权,黑人却始终没有政治权利,到60年代马丁路德金的运动才让黑人拥有政治权利。
第四季胡佛提出全民监控更是对美帝棱镜门的巨大嘲讽,BCR拒绝使用星条旗也是对主流意识形态的一种挑战。
对美国历史的质疑,这主要集中在美国建国起就对非白人种族的歧视迫害上,还有越战泥潭,很明显编剧借帝国元帅的口说明了这种为了意识形态为了军工集团利益出卖年轻美国人生命的批判。
最后说说编剧对关于我国情节和BCR的处理。
说实话,不知各位如何感觉,但是我看这么多英美剧,发现对我国及我国zf正面描写的几乎没有,负面乃至抹黑造谣的倒是不少。很多根本就是种族歧视了。
记忆里似乎就这剧还有《豺狼之吻》有少许正面描写(豺狼之吻里美帝快完蛋了,中国号召每人一百元救美国穷人),当然这两部剧都是科幻类剧。。。。
我个人猜测编剧肯定来过北京旅游看到过我个人感觉很自豪的两句话“ 中华人民共和国万岁 世界人民大团结万岁 ”
关于BCR里的C。。。。貌似这是美剧唯一部有正面描写的吧,虽然我感觉没有感觉到BCR里C这个字母的氛围。
因为一部虚构作品里正面形象就骄傲当然很愚蠢,不过还是要感谢编剧对的善意。在现在的国际舆论环境下表达这样善意其实是需要很大勇敢的,还要面对因为背弃主流而遭遇收视率下降的风险。。



高堡奇人 第四季The Man in the High Castle(2019)

又名:高城堡里的人

主演:艾莉克莎·黛瓦洛斯 乔尔·德·拉·冯特 卢夫斯·塞维尔 谢拉 

导演:丹尼尔·珀西瓦尔 约翰·福西特 编剧:菲利普·K·迪克 Philip K. Dick/弗兰克·斯伯特尼 Frank Spotnitz/吉汉·克罗瑟 Jihan Crowther

高堡奇人 第四季的影评