更新时间:2019-08-11

生活万岁:一些思考与感悟

1. 当你觉得过得惨的时候，可以看看这部片子。你会发现，有人比你过的更惨。但他们还在坚持。
2. 感谢上天让我们还好好活着，没有生病。有时候觉得我们都是命运的提线木偶，演什么是由自己决定，但演多久，则取决于上帝。他可以随时、随机地放下我们头上悬挂着的达摩克里斯之剑。到了那时，不论多么不情愿，这个木偶都必须化成灰烬，从舞台上消失。所以从这个角度看，每活一天都是赚到了。所以真的要珍惜着过。“惜命“这种想法，不要等着大病痊愈之后再有。
但人生的悖论就在于，每个人都无法预设自己能活多久，也不能按照既定的时间倒排计划。有的人规划了一辈子，却在某一刻戛然而止，这很可惜；而有的人得过且过，当一天和尚撞一天钟，却也活了很多年。但这种人是幸福的吗？也不是。毕竟老了回想起来，这么多年其实就像是其中任意一天的复制。其实他只活了一天。其实也很可惜。
那什么样的生命才是幸福的？或许是那种有自己的目标方向、为自己做了规划，预设了自己的生命年限，并能按时到达的人吧。不过上帝甚少开恩，这种按部就班的人很少。
3. 工作的意义到底是什么？
片中那个林区防护工人的故事带给了我很大的震撼。他每天的工作任务就是在那个崇山峻岭高处的小棚子里，看着有没有火情或其他特殊情况。我的老家就在大兴安岭，身边有些叔叔阿姨就是从事这样的岗位。但这个岗位的意义又是什么呢？之前一直说“保卫林区“，是，这是对于宏观大环境的意义。那对于从事这份工作的个体呢？身处大山，不能照顾父母，也就无法做个称职的儿女；远离城镇，无法照顾妻儿（片中的男人就没找对象），也就无法守护自己的家庭；深居简出，没有朋友陪伴，也就无法享受交流的乐趣。一份工作，既不能让你照顾父母妻儿，也不能让你交到朋友，甚至都没有一个“享受赚来的钱”的机会。那这个人从事这份工作的意义是什么？或者说，作为一个肢体健全且有选择权的人，他为什么不找个其他的工作？工作的本质不是为了生活吗？如果生活都无法顾及、不复存在，那工作的意义又是什么？
4. 幸与不幸
片中记录的大多都是传统意义上的小人物，就是那种“一块钱掰成两半花”的小人物，就是那种“被踩死了都没人知晓、没人心疼“的小蝼蚁。他们有着各式各样传统意义上的不幸——失恋、生病、残疾、贫穷……我们为他们流泪。相比之下，很多观众似乎应该知足，因为至少我们还算健康、也没那么贫穷。
但这样的我们，幸福吗？
好像更难。
双目失明的老夫妻尚能因为买了两千多块钱的琴而欢喜雀跃，我们中的很多人，即便买了快一万的包，也不会有那种心情。
导演说如果后期有机会，会拍中产阶级。的确，中产阶级确实值得一拍。因为每个阶层有每个阶层的痛点。
对于中产阶级甚至很多谈不上中产阶级的都市小白领来说，痛苦就是——
手头赚到的钱能支撑你追星、支撑你看演唱会和话剧、支撑你买香水、买包、支撑你去健身房、报瑜伽班，却不能支撑你买一套房。很多时候，你觉得已经融入了这个城市，因为大多数的娱乐、生活场所你都去的起，但仅仅一套房，就又能将你打回原形。你渴望自由、渴望体验更多事物、渴望感受更多文化，这些都需要钱来支撑，所以你不想买房、不想那么早就给自己套上一个囚徒一般的枷锁。但在这个社会，房子又避无可避，这是你在大众认知中作为一个完整的“人生”的必要条件。当然，你大可以说不按大众的看法来，就是做自己。可是，你不按，你的父母也不按吗？因为你不按而让你的父母家人承受着大众的指指点点，心里又怎会完全过意得去呢？所以，社会赋予的一些套子、枷锁，早晚是要套上的。而说服自己套上的过程，就是痛苦的一种。
还有种痛苦，就是孤独，彻头彻尾的孤独。当你觉得很累了，根本无处倾诉。父母不一定会理解你，因为你的薪酬已经保你衣食无忧，其他更多的，可能说多了矫情；朋友倒是能够理解，但因为大家都是处在差不多的年纪，都有着差不多的问题，甚至，你的境况还比她好一些，那就更不好意思去叨扰别人给你一个宽慰；同事就更不可能，因为大家都是在工作场合，说多了会显得不专业，太情绪化，并且对方也未必愿意抽出时间听……你就像一个小岛，所有对外的接口都被切断了，就那么孤零零地在黑暗中迎接着风吹浪打。你知道，这种风浪不会让你死掉。不论倾不倾诉，新的一天总会到来，不受影响。可你只是觉得很累，希望得到一个搀扶、一个分担。可是，目光所及，空无一人。
……
还有各种形形色色的痛苦。
可能有人会说，可以和片中那些小人物比，至少你比她们幸福。但马斯洛需求理论说，人的需求是分不同层次的。而现在情况的本质是——当到达相对高一点的层次的时候，低层次的需求的满足便不能成为宽慰的理由。只有本层次需求的满足才能带来快乐。但是，随着需求层次越来越高，满足的难度也越来越大，那是不是说，人很可能永远都处在一个相对不快乐的阶段？即痛苦是绝对的，幸福是相对的。

总之，这部片子赚走了我一大堆无声的眼泪。说不清为谁而流。可能是为上面那些无力的结论与感悟吧。