为了补充一些地球上的硅藻与氧气的关系的知识点，最近更仔细地重新梳理一遍被点亮的星球这个影片，这时候，真心觉得美国商业电影导演们内心都藏着一个搞艺术的梦。只是如达伦老师这样成功的商业导演可能真的不太适合搞纪录片，《被点亮的星球》乍看上去，真不错，摄影、剪辑、结构，每一个环节都不错，但当我抱着需要从影片中提炼出知识点的需求观看的时候，会发现原本影片中的“创新”---包括宇航员、独白、科技元素与社会人文的联系，此时变成了累赘，整个影片变成了一个虚伪的花里胡哨的只注重形式感的三流电视专题片。整体节奏缓慢，主线飘忽不定，啰哩啰嗦的不知所云。奇怪的人文关怀乱入，让原本可以很清晰的知识链条和故事主线，变得东躲西藏。例如生命起源的一集，讲到碳，啰哩啰嗦的从印尼的印度教火化开始，用一个不精彩、不感人、不必要的假“故事”引出“碳”之于人体的重要性，何必呢，达伦老师。原本这里根本不要重笔描写的呀，重点不应该是“碳是如何成为地球生物最基本的组成元素的”吗？现在这里的重点却成了一个印尼小孩看着祖母遗体被火化。同理，宇航员所代表的“上帝视角”同样起到了反作用，还不如中国的宋茜或者美国的威尔史密斯的作用更有用的。这些“创新”让本来对这个领域内的科学知识掌握并不多的观众，看得云里雾里，观影过程中，形成了一种黑瞎子搬玉米的奇怪观影体验，原本简单易懂的知识链被撕扯的如烟花般绚烂，东一嘴西一嘴，噱头倒是很足，只是最后，一切变成了导演的自嗨，我只是想弄清楚硅藻的祖先是如何用氧气制造地球上第一次生物大灭绝的，结果却看了印尼小孩和香港大叔，浪费我宝贵的一下午的时间听了屁响。

奉劝那些想看的人，第一集就会让你怀疑人生，半天提出一个问题：让我们呼吸的氧气从何而来？结果到头来，屁都没说。整个第一集愣是没说明白氧气从何而来。