爱只是爱，伟大的爱情到头来也只是爱。《苏州河》里这一句歌词诚如爱情理性的领悟，无论伟大抑或卑微，无论普通抑或禁忌，也许关乎法律关乎道德，不过，爱只是爱。

英国法律规定十八岁成年，片中其中两位主角年龄只有十六岁，均未成年，所以另两位成年主角在享受鱼水之欢的同时，最担心的就是怕被别人发现这段禁忌之恋，均要求对方绝不要将此秘密说出去。一来，确是只要未成年，无论情愿与否都是性犯罪；二来，两位成年主角的职业都是教师，这便涉及师生恋问题，法国总统马克龙的师生恋也许浪漫，可在英国却难以想象，因为英国校园禁止师生恋，这事关教师职业道德，几乎所有教师和工作人员手册里都规定：严禁教师“招惹”学生，抑或明确规定不准和学生有任何浪漫或两性关系，即便在大学校园，教师与学生之间权力不对等，教师可能会滥用权力对学生采取性胁迫，你情我愿的两性关系在权力不对等的基础上是很难达成的，互相利用倒是常事，此外，亦是为防止师生恋破裂后学生以此指控教师性骚扰或性侵，于是道德问题变成了法律问题。而在我国，师生恋亦被教育部明令禁止，师德规范规定，遇到师生恋情况，双方中总有一个得走人，教师辞职抑或学生退学，即便发生在大学校园里，双方都是成年人，允许自由恋爱，但至少其中一方退出现有师生关系，若双方都不愿退出，极有可能处罚教师，吊销其教师资格。

影片并未美化师生恋，两位成年主角皆以自我为中心，首先考虑的是自己的前途与家庭，漠视对方作为学生作为未成年人所需承担的后果，而且未采取有效防护措施导致自己或对方怀孕，极其不负责任自私自利，无论是对方抑或己方主动，作为成年人都应当能预料到此事的严重后果，可他们还是相爱了。

原本以为，什么是道德？两个人在一起就是道德。然而，在师生恋这一特殊情感关系里，也许一开始只是道德问题，却可能异化成法律问题，抑或如片中设定，既关乎法律亦关乎道德，除了教师职业道德，还有出轨产生的夫妻道德问题，片中始终不闻其声不见其人的配偶是师生恋实在的受害者，你今日背弃誓约，难保将来不会沦为婚姻的受害者，既然海誓山盟只是蜜语甜言，婚姻只是法律约束，爱到尽头不如曲终人散各自安好。

爱只是爱，无论多么轰轰烈烈如胶似漆，在法律与道德面前，却可能不堪一击。赫拉克利特说过，人不能两次踏进同一条河流，片中女主两次踏进同一家酒店同一个房间，两次陷入同一种禁忌情感，诚然时间变了对象变了连自己也变了，而身份视角转变却并未带来认知转变，她依然未意识到曾经给对方造成的伤害，她再次陷入同样的困境，直到结尾，她看见年轻时的自己，一切覆辙重演，自作孽终要自己偿还。