更新时间:2010-12-17

侠盗王子罗宾汉:这不是《诺丁汉郡长乔治》吗？

在演绎这门艺术上，ALAN绝对是一个大神。他说过一句话：并不是所有坏人都是一个样的。而他自己也亲身验证了它。如果说龙胆虎威里的汉斯是一个聪明而优雅的绅士盗贼，那么诺丁汉郡长就是一个被宠坏了的孩子。诺丁汉郡长在《侠盗王子ROBIN HOOD》中显得并不厉害，与ROBIN的对决总是输。而且他的所作也蠢的可怜，当书记小心翼翼的措辞告诉他没有任何村民会帮他抓住ROBIN，因为ROBIN是在劫富济贫，大家都爱他。他的第一反应竟然：他偷我的钱，使我去迫害自己的人民，而他们却因此爱他？然后怒冲冲的命令手下去抢村民的东西，而且大叫要取消圣诞节，给那些村民一个好看。这种时候，他还没有意识到自己正在慢慢失去人心，而是自大的擦拭着自己雕像上的灰尘。但是为什么正是这样一个蠢的可以又任性的可怜的反派夺得大家的喜爱呢？要知道，初次试映的时候，观众一边倒的站在了坏人诺丁汉郡长的那边，害的导演不得不回炉重造。面对这样的结果，自己改编了这部影片后才答应出演诺丁汉郡长这一角色的AIan淡淡的说：没关系，这毕竟是《侠盗王子罗宾汉》。AIan确实不用担心，再多的删减（反正总不能伤到影片的筋骨对不对），也改变不了诺丁汉郡长这个角色的魅力，因为从AIan接手开始，就注定这会成为一个与众不同的“坏人”。
诺丁汉郡长，他给人感觉不是一个什么狡诈的大反派——虽然他打算做的坏事是非常严重的坏事——他就是一个孩子。他是一个任性的孩子，得不到他就要发脾气，就要不高兴，就要让周围的人不爽；但是同时他又是一个有礼貌的孩子，他会对帮他捡钱的书记说谢谢，会对被他吊起来的人说对不起（虽然这并不妨碍他继续把他们吊起来甚至吊死），而且在AIan的演绎下，这些礼貌都是无意识的（虽然并不是真心）。这种矛盾就因为他是个小孩，他的行为都是想做就做，没有一个驱动的利益因素。诺丁汉郡长的这种孩子气的感觉，除了从故事中流露，也从AIan的表演中显现。诺丁汉郡长不管是走到哪，都是蹦蹦跳跳的，他在威胁别人的时候，脸上显现出的却是一副孩子般的恶意，而不是那种有威信的凶恶（相比起来汉斯的笑反倒更加可怕）。而最为巧妙的就是最后诺丁汉郡长与ROBIN对决时的一幕，Marian跳到郡长的旁边，郡长一把抓过她，却并没有用她来做挡箭牌，而是吻了她！我认为这一个刻画简直是绝妙之笔，甚至让我觉得某种程度上诺丁汉郡长才是单纯的哪一个，诺丁汉郡长对Marian的爱才是真爱——他会以无辜的孩子作为筹码威胁Marian，会强迫Marian和他结婚，会强暴Marian，但是，他绝对不会让这个自己爱着的女人陷入危险。他甚至连用Marian来做人质以保证自己的生命安全这样的念头都没有。这一吻真是惊喜，是那场紧张却俗套的决斗中最大的惊喜。还有另一幕同样表现了诺丁汉郡长有着孩子般的单纯。他的老巫婆妈妈让他赶快占有Marian，他却朝她吼：没有和她正式结为夫妇前，我是绝对不会占有她的！！这样的纯真，如果他不是如此凶恶，真不知道要怎么活在这个险峻的世上。而诺丁汉郡长这种有偏见，不公平的好与爱，却表现着他的魅力。
还有好多好多，比如巫婆的话（“是我使你有了今天的成就”），让人知道他性格扭曲的无奈，对他也难免生起一些同情；再比如他说分不清自己信奉的邪教与基督教的区别；再比如他蹲下来对被俘的小孩说“我也有个悲惨的童年”；再比如他让别人选择“pain or dead”，结果不管别人选pain还是dead一律都是“折磨他”......一切的一切，都不能起到反衬出ROBIN高大形象的目的（虽然这里的ROBIN已经不至于高大全到恶心了，还带点浪子的幽默），只能让人越发发觉这个幼稚而恶劣的诺丁汉郡长的魅力。估计也是角色本身的原因吧，主角ROBIN的演绎中规中矩，远远比不上AIan的疯癫而自然。所有ROBIN的戏份都变成了一个过渡，一个让人期待着诺丁汉郡长出现的过渡。导演，你确定这部戏真的不叫《诺丁汉郡长乔治》？