如画的景致,如诗的配乐,外加上充满艺术气息的片名,这部电影怎么说都是具有魅力的。
电影将一个艺术家爱恨纠葛的故事娓娓道来,里面有商人,但没有利益的揭露;里面有军人,但没有战火的硝烟;里面有三角恋,但没有阴谋的影子,一切都被导演安排得井井有条:即便每个人性格迥异,尽管三位主人公的眼神都充满着忧郁,但都有意无意地恪守着英国人独有的绅士风度,这让我这个置身事外的观众也不由得克制住情绪,将似乎本该伤痛的心情也止步在了同情的层面,内心尚保留了一份理性。待电影落幕,面对一个死亡,一个离去,一个独守的结局,我也没有太多的疼痛,而只有一些些的伤感,感慨这当局者的悲欢离合,感慨我们每个人的意乱情迷。
说实话,这是个再普通不过的故事了。我在想,如果这个本子让美国人来拍,定会充满更多生动的叙事,多少夹杂点长幼叛离、男女善变和朋友反目之类的噱头,让故事显得更具有丰富性,至少不会像现在这般诗意,甚至诗意得有些平淡了。若非一个慵懒的午后,我怕是也难以定下心来去感受这男女间细腻而澎湃的情感波动。思来想去,这真是一个十分写实的浪漫故事,就像平日里我们的生活一样,现实的很现实,艺术的还是那么艺术。
印象中,关于艺术家的故事,他自然总是主角,而且往往重在塑造他内心的真挚及其对爱情的疯狂。但这个故事倒意外地将艺术家沦为了配角(即便他依然是那么迷人,那么张狂),爱情在他的身上竟成了一厢情愿的标志,也成了故事悲剧的祭品。相反,描绘真爱的任务落到了一个富家女和一个军人的身上:他们彼此克制,又彼此吸引,他们在暧昧的克制中错过,又在难抑的吸引中重聚,最终生死相隔,真是一份再痛苦不过的经历。可电影中阳光沙滩,夏日绿荫的背景让这份痛苦都变得柔软起来。我想这是导演的有意为之,或许他对故事的解读不在于它留下的伤有多痛,而在于它传达的爱有多美,更为重要的是,这份美绝不是理想式的杜撰,而恰恰是理性式的陈述——即便没有艺术家的气质,凡人的爱情也可以是唯美而迷人的:他们或许没有歇斯底里的举动,但爱慕依然能够坚若磐石,或许没有深邃独到的审美,但爱情还是可以感人至深,或许没有超越理性的念想,但内心永远可以相怀相守。
静静想来,对于这种爱的诠释不正是生活于现实中的我们应该而且正在做的吗?谁说艺术家才真爱的最佳象征,有又谁说世俗商人和古板军人的眼里不会有纯洁的爱情呢?故事最后以独白的方式交代了他们各自的结局,仔细读来发现,他们几乎没有一个是走向悲惨的。我想,这也是故事的美感所在,凡人的爱情应该有凡人的结局,该放弃的总要放弃,该坚持仍会坚持,生活还在继续,我们要做的不过是找回自己,各归各位罢了。就让爱情的归爱情,让艺术的归艺术,一切都会继续,感动于心常在!

二月之夏Summer in February(2013)

上映日期:2013-06-14(英国)片长:100分钟

主演:多米尼克·库珀 艾米莉·布朗宁 丹·史蒂文斯 哈蒂·莫拉汉 

导演:Christopher Menual 编剧:Jonathan Smith