现在我看了《审讯室》这部剧,觉得以前太年轻,太没有社会经验了。
为什么小时候偷糖吃,撒个谎总被妈妈捉住?
为什么学校里早恋,偷偷拉个小手,撒谎被班主任戳穿?
当时只要镇定点,糖被大黄(狗子)偷吃了就好。至于说拉个小手,同学之间团结友爱不行吗?不行吗?
这部剧虽然限定在一个狭小的空间,但是演员的演技真的吊炸天。我觉得英国那几集已经很精彩了。没想到西班牙那段,还没抓住车门,车就飙出去了。
你看那些嫌犯的反审讯技巧,个个都是人精啊!!
可以回答问题,但是避重就轻,兜圈子
强势反问,压住对方的气势
把对方引导到另一个方向
提供能够验证的谎言
对于关键问题尽可能简单地回答
可以保持沉默
只不过纸包不住火,任何谎言都是会识破的,只是时间长短而已。 这边警察的审讯技术也是一流的
第一,如果无法验证,都可以判定为谎言
说谎的原因有很多,逃避惩罚,有顾虑,虚张声势,挑唆,故意炫耀,所有这些都是想隐藏真实意图。
如果无法验证,都可以判定为谎言。所以下次想判断对方是不是在说谎,首先思考他为什么会这么说?然后是能验证吗?
第二,如果无法判断,就继续聊下去
我们都知道“言多必失”的道理。无法判断说谎,没关系的把天聊下去,聊着聊着就会发现驴唇不对马嘴。
在第一集中经过23小时审讯,法隆医生不承认犯罪,说了一个不在场证明。无法判断的情况下,审讯小组继续审问……
为什么你会清洗汽车?
肯定清理汽车后备箱了吧。
我们发现医疗急救包在后座,为什么不在后备箱?
继女当时就在后备箱里。
接着展示出一组证据,受伤石膏上留下了尾箱垫的六边形印记。这和法隆医生的汽车后备箱垫子相吻合。在环环相扣的证据面前医生哑口无言。
第三,一条证据是不能证明谎言的,要多条交叉验证,环环相扣
第三集律师推断杯子里是酒,但是他没有直接说。而是用这句话作为开头——你们上次给我的当事人水喝,是什么时候?这能把雨果警探一点点绕进去。
律师问的第二个问题是,走廊里的饮料机没人用过,观察室里没有机子,那么你的饮料哪里来的?
这种丝丝入扣的问话,直接就把对方将死(checkmate)了。

审讯室:英国 第一季Criminal: UK(2019)

又名:刑案侦讯室:英国(台) / 犯罪 / 犯罪侦讯室 / Criminal: United Kingdom

主演:大卫·田纳特 海莉·阿特维尔 凯瑟琳·凯丽 李·恩格里比  

导演:吉姆·费尔德·史密斯 弗雷德里克·默穆德 奥利弗·希施比格尔 马里亚诺·巴罗索 编剧:格里格·伯兰蒂 Greg Berlanti/马丁·格罗 Martin Gero