更新时间:2012-10-21

毒品网络:浅谈

嗯，我不是细节控，所以不来谈结构——神奇的是，我会很萌文学上的结构，如何穿插跑位达到阅读感上的体验加强，但对电影的结构穿插运用手法倒不爱细究，估计是没打算拍电影的关系。

Steven Soderbergh，我神奇地发现，这是我看的第六部他的电影了，其他是两个系列，罗汉&格瓦拉。

地点、话题、因果关系等等，都是转镜头的方法，擦身而过啦，对着某物拉近再拉远就变了个场景啦，都是蛮拙劣的方法，换个说法就是，谁用点心都能做的。再复杂点，因果关系串起来，蝴蝶效应展开，反过来拆或正过来编，需要的只是点点耐心。

所以归根结底只是观感体验。

这片最萌的是结尾，棒球场那幕。接着，看某高官的变化，觉得有点迷糊，照道理更下定决心跟毒品斗争了吧，他说你斗争的是你家人。所以就是一个宏观视角和微观视角的矛盾，从这个主题来看这个片子，就有意思多了。

毒品网络上看，其实没一个角色都沉沦在了这场战争中，不一一举例。他们以为自己的任务很神圣or很赚钱or很自我，其实都被这个traffic卷在里面，无法自控。所以这也是这个毒品网络没办法被击破的原因，因为当你想和他斗争时，你已经是它其中的一部分了，你就要遵照着它的rules来斗争，换句话说，你已经输了。不禁让我联想到《精英部队》有没有？体制的强大吞噬性。宏观这只无形巨手，面对战斗力5的微观，自然游刃有余。所以这类片可以被称之为反英雄主义么？有点意思。

当然，宏观是由微观量化的结果，毒品网络的最底层，自然是无数消费者，对其而言，毒品这个东西带来的就是逃避，所谓的想了今天不管以后，现在快活才是真道理——为嘛我觉得躺枪了，面前有一包肯定来一发的感觉呢。换句话说，体制和毒品这两个题材一碰在一起就是好朋友了有没有，因为毒品带来的就是非理性，但为了非理性在毒品中消耗的过程剥离出来的理性形成了宏观上的未知的手，所以其组成即是非理性又是理性，所以情节的设定就可以峰回路转又可以逻辑分明，两点都是观影必备。而体制的对手，为嘛成为体制的对手，往往依靠的是理性。自然道高一尺魔高一丈。

最后几个人的结果。

一、成为体制的一员。

二、顺着体制捞一票。

三、逃离体制。

四、继续战斗。

这片影评太渣了，不写了……