更新时间:2009-10-08

卧薪尝胆:也谈卧薪尝胆

　　陈道明、胡军的这部“卧薪尝胆”，堪称吴越相争的“三国演义”，虽与史实不尽相符，却合情合理，刻画人物入木三分，还原了春秋时期吴越的风貌，是艺术上的真实。

　　这是一部值得深思的历史剧，不是寥寥数语可以参得透的，这里也只能是用了只言片语，来作浮光掠影的评述。

　　卧薪尝胆其实并不艰难。不是因为薪不难卧胆不苦，而是三年在吴为奴的折磨比这苦上万倍。为了不再受此屈辱和艰险，唯有卧薪尝胆方能心安。

　　灭吴国者，实是伍子胥也。可叹又可怜。君王不是完人，如何能不讲技巧而强行进谏？亲小人远贤臣，有时候并非是君王的本意，而是因为贤臣太惹人厌烦了。夫差不是桀纣，却有了桀纣的下场，他自身有错，伍子胥也难逃其咎。杀勾践并不难，但是需要的是耐心和手段。叹伍子胥耍了一生的计谋，因何在这时候如此沉不住气呢？大约是因为自己的经历吧，看着勾践就仿佛看到了曾经的自己，他怕了。看来人的理性还是很难超越感性哪。

　　伯嚭不是奸臣。奸臣是“弄权营私、残害忠良、不忠于君主的大臣”。伯嚭是弄权营私，也勉强算是残害忠良，却不是个不忠于君主的大臣。伯嚭并非一无是处，阖闾破楚都，大家记住了孙武和伍子胥，却不知伯嚭也有一份功劳。伯嚭只是比较贪图私利，对夫差却始终是忠诚的，他只是不忠于社稷。

　　有人说勾践够贱，不但低声下气地给吴王做奴隶，自己的王后被人奸污却无法反抗，最后还给夫差尝粪。受此奇耻大辱，理当自戕，还有意思在这世上活着？真是十足的小人。我却觉得，勾践是“天之君子，人之小人”。为君王者，行王道，不可以常人之理度之。只要他能平定天下，治下的民众能安居乐业，他本人哪怕做尽了世间最恶心的事情，他也是伟大的。

　　夫差，可惜啊。本可以成就一番伟业，却过于贪功冒进，在国家大事上的处理上时有妇人之仁（取其意，非轻视女性），终究酿成大祸。但我不以为他最开始的时候未将勾践处死是铸成了大错，未死的勾践在当时仍有用处。只是，不该放勾践回国。夫差在政治斗争上是极其幼稚的，其一体现在他放勾践回国，其二体现在黄池之会要名义上的盟主。

　　西施不一定很漂亮，但她一定很坚强。在吴国的二十几个年头里，她一个弱女子孤苦无助，心里很苦的。“东施效颦”这个成语恰说明西施的心病，才一直皱着眉头。乱世的爱情是那么容易企及的吗？所幸范蠡始终未抛弃她，有情人终成眷属哪。

　　“功遂身退，天之道。”范蠡做到了，他是个有智慧的人。功名这东西，人们把它看得太重了。人生不过百年，何必那么在意？开国杀重臣，虽然残忍，有时却是必要的。天下既已太平，需要的是治国之才，身怀平天下之志之能的人，谁能保证他们搅不起新的动乱？此时不退，只能怪自己愚蠢了。文种，可叹哪。