一切皆有缘起,一切皆有缘灭。
偶然的机会又重新看了这部老片,大受刺激。毫无疑问,相比较许多类似的片子,这部《镜花缘传奇》真是把镜花水月之意贯彻到底:男女主人公最后大彻大悟,不再执迷对彼此的爱恋。这与刚开始两人还执手相看泪眼,山盟海誓的情形构成了鲜明的对比——如果观众在40余集后还记得这个场景的话。看看现在的许多神话剧,男女主人公真是把爱情演到天崩地裂的地步,甚至不少还有打上凌霄宝殿的豪言壮语。从境界上说,后面这种神话剧真是太幼稚和肤浅了。我刚开始还以为这片子也是纯粹的狗血剧:两个神仙莫名其妙地就开始发情,其他神仙还极力撮合,真不知道这到底是不是神仙之境了……但是看到后来却发现这片子有着浓郁的佛教气息,用现在的话说就是浓重的历史虚无主义,整个剧情虽然大部分发生在人世间,但是最后众位角色却是站在天庭的高度,感叹世间一切如浮华梦幻,到头来皆是空一场,整个否定了人间的意义。这种结局看似是一种大团圆结局,但却又掺杂着一丝奇怪的感觉:难道这只是一场游戏?当不了真的?逢场作戏难道就是男女主人公爱情的最好注解?
其实这个片子有两条线,明的是点化男女主角的虚幻爱情,暗的是化解(真正的)男女主角唐敖与武则天之间的孽缘。在我看来,年轻的男女主角们是纯粹的理想主义分子,只是单纯的互相爱恋,并且极其圣父圣母,毫无可以深究的精神世界,具体可以看看他们与武则天对谈的那部分,在武则天面前,两人几乎拿不出什么合理的言辞,被武三言两语就打发了。
相反,武则天这个角色就很有研究的地方。武则天是中国唯一的女皇帝,而且还很有能力,当然最聪明的是死后立无字之碑,堵后世悠悠之口。在现代这个女权渐进的时代,武则天这样的角色恐怕还要翻过来,成为女权分子的一块招牌。武则天身为女僭主,实际上在两个地方严重违反中国自有的礼法,虽然她可以自诩自己有治国之志,治国之才,但是她的这种行为实际上具有严重的政治危害性:因为她身为僭主,她就不得不面对一大批守旧大臣的反对,而为达目的只有不择手段,任用酷吏,大兴告密,而又因为她得位不正,实际上为大批心术不正之徒提供献媚的机会——在剧情中我们可以看到她使用王纳相、马文口这样卑鄙小人,不是因为她喜欢用,而是她不得不用。武则天虽然夸口自己治下数十年国泰民安,但实际上却不过自己给自己挖坑,最后还是要把权力还给自己的儿子。而她又给韦后提供了一个极坏的榜样——剧情中韦后处处要与武则天比较,实则大有想当武后第二的野心。帝后不贤,专以夺权,大坏之道。僭主对政治最大的危害不是他是没用能力统治好一个国家,而是他为后来者树立了一个僭越权力的糟糕榜样,魏武雄才大略,吾辈焉有不服?但是魏武僭越汉家公器,其子又强逼汉帝禅位,后来的晋、宋、齐、梁、陈又有哪个不是学的他们的样子呢?每当僭主兴起,必得戕害前朝宗室,清洗旧朝忠良,又得为自己的行为冠冕堂皇一番,结果人心惶恐,只能以恐惧和虚伪苟命。政治最为紧要就是名实合一,可是僭主们为了自己的一己私欲,却不惜使名实相离,结果百代尤受其害。史家是最容易被腐蚀的人,因为他们正处在这样一个境地:把守着名实合一的公器要害。可是又有多少人能够经得住权主们的威逼利诱?更何况当他们面对一位雄才大略的僭主时,也许自己的灵魂也早被他所折服了。
可是正如我们所看到的,剧中这位雄才伟略的女僭主,最后也被唐敖和观世音所点化,坐化飞仙了。毫无疑问,在天上的王母和观音看来,这位操控人间一切的女僭主最后也不过他们手中的棋子,当然最为讽刺的是,唐敖第一次见武则天,说道镜花水月的真谛时,武则天还坚持地表示即使是镜中花,也要让它开的鲜艳,但是到最后她自己却也否定这镜中与水中的世界,视为我执的虚妄之念。毫无疑问,这严重不符合历史唯物主义的精髓,因为这岂不是承认世间的一切苦难和不平也不过是镜花水月?那么人民的革命又为了什么呢?难怪马克思主义者要斥责“宗教是人民的鸦片”,这样一部浸透佛教虚空思想的片子,放到现在真是大大的政治不正确啊!可是我们的党和国家也不得不承认,现在是寺庙越建越多,信徒越招越多,信仰越谈越多,这又是为什么呢?我真是不明白啊。
镜花水月的大彻大悟,只有当人还能站在天上时,才能坚定地说出。喜剧诗人,总是这样笑着说出真实。应该让我们大笑着来迎接这样的彻悟。

镜花缘传奇(1999)

又名:水月传奇

主演:姜大卫 曾志伟 汪明荃 罗家英 于莉 顾冠忠 叶子青 黄宇诗 

导演:范秀明 编剧:孔权开