更新时间:2011-02-11

毕打自己人:爱≠需要？（看《毕打自己人》第106集有感）

这是我2009年3月19日写的一篇评论，发来分享一下吧！
刚刚看了《毕打自己人》第106集，名字叫做“情深缘浅”，故事内容我不想说了，因为有些朋友没有看过这部片子，所以说了也得不到共鸣，我只想提一点，这集最后Richard终于决定要离开Tina，Tina追出餐厅想挽留Richard，Richard说了一句“你是需要我，不是钟意我。”
我觉得这是一句很值得研究的话，在爱情的世界里，我一直都认为爱和需要是等同的，如果我爱一个人，那我一定很需要他；反过来也一样，如果我需要一个人，那也证明我很爱他。我也一直都觉得我的这种想法是非常顺理成章的，从来也没有细细去想过爱究竟是不是等同于需要。可是听了Richard这句话后，我开始动摇了，想了想，确实如此，也许爱真的不能和需要划上等号，但是我同样认为爱也并不是完全不等同于需要，听起来很难理解，很拗口，不要紧，我做个假设，或许会对我的陈述更有帮助。
假如我现在因为某一些事正处在伤心期，这个时候我很需要一个人去陪伴我、安慰我，偏偏就这么巧，有这么一个人出现了，在我需要人陪的时候他就出现了，此时此刻我的确非常需要他，这一点毋庸置疑，但是我是不是爱这个人，当然谈不上，因为这个人之前在我的感情世界里是不存在的，这个时候，我可以大声地告诉他“我需要你”，但是我绝不可能告诉他“我爱你”。
在我需要他的那段时间，他对我来说仅仅可以称作为一个帮手，他可以帮我度过难关，至于我爱不爱他，那还需要日后的相处才能证明，不能仅仅因为我需要他，就说我是爱他的。
可能这个假设并不完全对症下药，这样说吧，需要一个人其实有很多种类型，而我今天把需要划分为三个类型，一个叫做“短期需要”，一个叫做“长期需要”，而第三个是由“短期需要”过渡到“长期需要”。
“短期需要”就好像我刚刚的假设，只是在一段很短的时间内需要某一个人，而过了这段时期，这个人就显得可有可无了，结论：需要≠爱。
“长期需要”指的是在从遇到这个人开始，我无时无刻都需要他在我身边，无论是顺境也好，逆境也罢，都对这个人有着无止境的需要，而不是希望这个人在我需要他的时候就出现；不需要的时候就不要出现，结论：需要=爱。
第三种类型可能是比较常见的，由“短期需要”过渡到“长期需要”，也就是说，刚开始可能因为一些突发事件我非常需要这个人，过了一段时间，这件事情解决了，和这个人也想处久了，开始觉得离不开他了，慢慢就转变成“长期需要”了，结论：需要是可以转变成爱的。
从这三个类别可以很明显看出需要不完全等同于爱，但也不完全不等同于爱。

以上文字均属个人意见，不强求任何人认同，写完才觉得其实这个话题还挺无聊的，大家见谅。