更新时间:2016-05-31

非凡搭档:精分的非烦搭档！“神经病”的陈楚河

　前言：我知道写下这篇与现在舆论导向不同的评论，可能会让大多人感到难以接受。但我还是写了，因为工作的时间越长，我就越不愿意相信传媒，哪怕是这种娱乐性的传媒。有人可能要说，你这样写，肯定是粉丝。但我也想要反问一句，大家为什么要相信传媒呢？我真正的反思，恰恰在于现在国家层面的监管失当，也就是国家是没有一条标准，来规范媒体的报道或剪辑的，素材与成品之间，什么程度算是真实可靠，又有什么程度算是严重失真。既然没有监管标准，我们怎么做判定播放即真实呢？既然没有原始素材，我们又怎么能轻易相信节目效果呢？所以在我看完节目，又看到节目组工作人员的微博和路人的花絮剪辑视频后，才会有以下感慨。以及，为什么只挑出非凡搭档及其中一位嘉宾陈楚河，因为这是我现在看到的，在节目录制的工作人员态度及播放的节目内容中，最精分的一个案例，或许还有其他情况，只是我不知道而已。（在此感谢楼下认真回复我的朋友，尤其是影随茵动和 청결，因为你们，我对自己的想法更为清晰，而不是一味的愤怒）

　非凡搭档是一个号称有66种组合方式的真人秀节目，但悲催的陈楚河和朱珠却搭档了六期。这样一对相爱相杀组合，由于太长时间搭档，两人基本已快疯魔，陈楚河被剪的喜怒不定、小气吧啦，最后两集才勉强恢复正常，朱珠表现的无辜受累，忍路人垂怜。对于朱珠，没啥好说的，节目组不黑不白，就是戏多点，当然谁叫她搭上一个“神经病”一样戏多的陈楚河呢？陈楚河就不是了，不知广大网友如何想，但之于我，在看过节目组播放后，在正片的基础上，分析得出了此人能力一般但只会抱怨，不体贴搭档的路人印象（对于搭档），又从小细节，脑补推论出对他人品的推断（由搭档问题轻易上升到人品论）。

　　其实一旦接受了这种设定，我觉得也还行，明星吗，我们又不认识他，既然敢上真人秀，就一定会被镜头放大自身的性格缺陷，不体贴不绅士，再怎么辨别真性情，都无法掩盖这一点。

　　在此，还是要先感谢一下非凡搭档的剧组吧，因为你们的指路，证明自己节目编排的bug，也部分还原了该嘉宾的真实性格。使我自己得出的结论逐步被推翻，也算是给我上了一课：

　　起先是看到节目组指路的英菲尼迪微博，称陈楚河是搭档们最想私下交往的朋友……看到后一脸懵逼，感觉嘉宾们眼睛都是瞎了一样？在我看来陈楚河这样子的节目表现，怎么可能选出他？一个湾湾18线，黑二代，论咖位，应该捧天王，论在内地的势力，怎么也应该是红二代朱珠，论粉丝群，小综、魏晨、依晨都要比他有知名度。。。
[img=1:C][/img]
　　
因此，我只能相信我看到的，认为集体票选应该是发生在第三期，那时候他的“恶劣行径”还没有完全展现？？

　　就在我继续接受这种设定的时候，感谢节目组又出来指路。。。
[img=2:C][/img][img=3:C][/img][img=4:C][/img]
　　看到这里继续懵！这位伦敦工作人员在我看来基本等于拆台的？！带有如此明显的感情色彩，且只如此鲜明的评价了这一位嘉宾，我不愿意相信，或者说半信半疑，如果有合理理由，我只能说服自己，这位剑桥博士只有短期接触，所以是不明真相的群众？？。。。

接下来，指路陈楚河跟拍导演[img=10:C][/img][img=11:C][/img][img=12:C][/img][img=13:C][/img](由于导演头像是本人，我还是做下剪辑吧)

　　平静下来，理智的说，看了这位导演的微博心中只剩迷惑，导演大概是个迷妹？如果一开始看不懂一个人，出于礼貌可以宣传一下！可如果跟一个人长时间接触，像现在节目中展现的这种真“性情”，大家应该看不惯才应该是正常的吧！而评价居然是一位有意思、认真坚持从不放弃、最棒的非凡搭档？！

　　看到这儿，我只有对自己的判断产生质疑，不明白为什么节目正片中体现的这个人物形象和嘉宾们、工作人员的评价差异如此之大！！！！如果真的是要宣传或吹捧他，大概嘉宾们的投票会被放进正片，或者花絮中才对，这样遮遮掩掩的放出来，我只能说节目组“良心未泯”？

　　总起来说，我不是一个爱较真的人，不过一个人的性格，在节目组正片及工作人员和嘉宾们的评价中出现如此两极分化的评价，我还真是没想到。分开看，还以为这是两个人。忍不住随手搜索，下一条线索是微博上的正义路人（指路微博“无尾小妖狐”——论非烦搭档的正确打开方式）。
http://weibo.com/longsher?refer_flag=1001030001_&nick=无尾小妖狐&is_hot=1#1464687096138
有兴趣的同学直接看视频也好~

　　看完不得不说，真是要佩服节目组！花絮中的陈楚河，虽然有些中二，但还不是蛮不讲理，两人互动也就只能算是性格不合，谁也说服不了谁，没有默契而已；花絮中的其他嘉宾，也都不是正片播出的那个样子。

　　说到这里，解释下我感到最震惊也是起初想要写下这篇文章的原因。就是在同一档节目里，嘉宾票选及工作人员评价、花絮剪辑效果及正片播出效果三者之间，相差太远。平心而论，从正片出发，以节目组剪辑过的表现来评价，即使抱着善意和理解，也只能辩解一下此人不成熟，不稳重，所以偶尔喜怒无常、与人相处没有尺度；而看花絮剪辑，可能会说两人沟通也算可以，待人也算和善，只是有时表现有些中二；如果看嘉宾票选及工作人员态度，感觉起码形象中上，值得交。同一位嘉宾，经过节目的剪刀手，变成了“神经病”一般的罗生门，根本不知道该相信哪个版本，连个大致方向都没有，哪个都似乎是他，又哪个都不是他。

首先，当然要“谢谢”节目组给我上的这堂课，就是每个人都有自己的多面性，有时候亲眼见到的事情（如我们看到的所谓“真实”的正片）都并不一定代表真相。因此之前我得出的结论，不管剪辑程度，也只能评价陈楚河在节目过程中的表现；而他个人的人品，则与搭档的过程及结果没有太大的关系，如果硬性推论，得出的结果可能就与实际情况相去甚远（即使工作人员和嘉宾们也不是足够客观，但他们都是相识的知情人士，而我们只是看节目的吃瓜路人）

其次，就是我对节目组产生了质疑，节目组的剪辑是否带有导向性？而这种导向性，是否会带偏观众。我没有对比，只能拿自己举例，可以说，正片和花絮剪辑的两种不同画风，的确对我产生了影响，如果看正片，是愤怒的，如果看花絮剪辑，可能会平静的多，如果没有看正片及花絮，只看到工作人员评价，又会是另一种观感。而这三种观感之间，相差甚远。但不幸的是，节目组在最大的平台上放出了在我现在看来最具争议的一个剪辑片段（刻意制造矛盾点），而真实拍摄情况（花絮）和访谈被忽略。只想问，正片、花絮、嘉宾投票，这真的都是同一个团队拍摄、剪辑以及访谈的成果吗？为何同一个团队在多维度了解嘉宾真实性情的情况下，还敢剪出一个极具争议的画风呢？这算不算故意引导？

再次，关于陈楚河在节目里的评价。经过上面的教训，也只能把对他的看法划分为两个部分（虽然实际中，一个人不应该做这样的区分）

节目表现——陈楚河和朱珠是否是好搭档，不仅是对他们彼此，也对其他队友。这点只能见仁见智，从现在剪辑过的视频中，当事人展现的态度、所处的环境、最后的成绩来做出评价，是否客观，只有自己心中那把标尺。毕竟节目经过剪辑，现在我们看到的只是节目组选择让我们知道的内容而已。大家可以选择相信两人都没问题、都有问题、陈有问题、朱有问题，任意组合，但建议大家理性看待，多些善意，少些恶评吧，否则可能是被节目组牵着鼻子走（如我之前一样），更没有必要在两人与其他人搭档时，评论对方的成绩，客观条件不同，没有可比性。

个人品行——冷静的说，我已经没办法相信自己看到的一切了，节目组的剪辑的确有问题，陈楚河的行为的确有些欠妥，嘉宾们和工作人员的评价也的确真实存在。。。。结合三方观点，我只能得出自己的结论，陈楚河并没有剪辑的那样恶劣，不至于算渣男，也不至于针对朱珠，至于是不是暖男不能确定（剑桥博士也没有详细举例说明），是不是一个好搭档也很难评价（只有过两个搭档没有多样性比较），或许他只是一个在这档节目中，为节目组呈现了自己太多面貌的一位极具个性的嘉宾而已。所以请大家尽量带着些善意看待吧！

最后，我对节目组的一点小疑问：

相爱相杀组到底有没有剧本？最新两期，郑元畅、林依晨、潘晓婷三位节目中应该最温和派人物以及王濛、盛一伦等人都选择陈楚河和朱珠再次搭档，到底是节目组授意，还是真的想要看热闹？
　　　
　　第三期互选搭档时，不纠结朱珠到底有没有看出陈楚河只是客套话而再次选他（朱情商颇高，参见后几期的表现，怎么会看不出来他是客套？非凡搭档的精髓就是互换搭档以便发现更适合自己的人，怎么到朱珠这里就成了有矛盾一定要解决）。英国选搭档，郑、林、潘以及王濛、盛一伦，在经历了第三、四期恶魔般的阿拉斯加站及东京站，依然选择这样做。从剪辑后的正片来看，那两期陈楚河的嫌弃毫无理由，朱珠的委屈有目共睹。
　　　
　　如果没有剧本？两人不合拍，嘉宾们为什么还要拼凑两个人。朱珠和陈楚河被证明是不适合的搭档，以往搭档不仅心灵上，还有成绩上都受到影响，分分钟被怀疑。不说其他人，没有节目组授意，厚道人郑、林、潘真的会主动写下那样看好戏一样的分组名单呢，如果不是节目组授意，以三人看好戏的态度，是否也可以证明剪辑的正片中，虽然两人有些不合，但也并不是一个不可理喻，一个委曲求全？
　　　
剪辑掉的花絮，是否还有其他利于两人形象，但为了剧情反转，而选择性忽视的内容。如为什么陈楚河每次发脾气都毫无理由？

总起来说，12位嘉宾应该都是挺好的，只有非凡搭档节目组，建议改进一下自己，不介意你有剧本，可有时候是否也要看嘉宾是否乐意；不介意你引导性剪辑，可是也要基本符合嘉宾的真实性格吧，拍、访、剪完全是三个导向，说你“精分”应该没有问题吧！

　　最后，其实也想对朱珠说，节目上表现是挺好的，节目下宣传的配合度也是要有的，但是微博里有些配合节目组剧情走向写的文章，也应该适当把握个度，既然都是剪辑出来的剧情，不要入戏太深？有时候过了会出现逻辑上的失误，会打脸的，还是慎重为妥。

以上是对不明真相，吃了套路的观众们要说的。以下是对知道套路的聪明人说的。

作为一个不经常看娱乐节目的人，我的确不懂得节目的套路，也轻易的相信了节目组的套路，所以当我得出完全不一样的推论时，的确是被节目组激怒了，大家说我为陈楚河洗白也是有一定道理的，因为在那一刻，我的确选择相信他多一些。

经过楼下两位聪明人的提醒，我也看到了我的确不够客观，但作为一个曾经反感陈楚河的人，上面那段，只能算是对他的歉意。

我现在最大的质疑，是对节目组的，如果节目组卖节目，卖人设，选择性剪辑，是为了市场，为了利益。那么在节目播出时，面对着知道套路的智者和不明真相的观众，是否就可以并且应该立于不败之地呢？知道套路的智者默默看完，就当笑话；不明真相的观众则是对着一个可能形象完全不同的人发表关于他性格的评论和观点。而节目组大小通吃，因为智者不会揭穿他也不屑揭穿他，而不明真相的群众感谢他让自己发现了一个明星的“真实”一面，丝毫不知自己看到不仅不是全部，而且有可能是相反的另一面。至于被“真相”的明星，就只能默默的被“真相”，接受大家基于节目而得出的各种不客观评价？

而我们呢？即使发现是套路，也不能叫醒还在“梦中”的观众们吗？如果叫醒了，就是多管闲事、是以偏概全，是无法全面看待问题？因为这只是一档娱乐节目，没必要太较真儿？

我觉得说到这里，我自己都觉得自己多管闲事了，但最后还是想要说一句，无论是为了什么利益，有时候，还是要保持一点“诚”的，如果发现不诚，指出来也是一种观点。

非凡的平台那么大，播出后的效果，选择相信和不信的人岂止百万，我在这里发声只有这么一点，不会被所有人听到，也只是代表自己的声音而已。

最后的最后，牢骚一段，与陈楚河无关，也与非凡节目组无关。我只是想说，千人千面，的确不能靠一档节目而确定一个人的性格。那么到底“真人秀”的意义在哪里？既然是“真人秀”，如何合理引导观众，客观看待剪辑的问题呢？没有办法引导，就可以选择不说吗？以及，从商业利益出发，刻意制造矛盾的剪辑，是否真的就可以赢得市场呢，这种刻意剪辑赢得的市场和观众，节目组真的就可以心安理得吗？以及可以理解节目组为了商业利益而做的努力，但要如何做好市场营销和诚意之间的平衡呢？