罗琳阿姨或许是在政治诉求中屡屡受挫，所以将想说的话写进剧本里，放进电影里。
如果说第二部是充满了政治隐喻，那第三部的许多情节和镜头，只需将角色的头和脸换一下，几乎就是近几年的时政新闻重播了。
第二部，德普版的Grindelwold，包含着大量对希特勒的影射。他自有完整的价值体系，崇尚种族优越论，既有精英治理思想，又有元首当年“国家社会主义”（Nationaler Sozialismus，常简写为Nazi）的意味。但同时，又充分学习古希腊演讲辩论影响人心的技能，和马基雅维利主义那种为推动政治诉求而无所不用其极的“我自正义”。至于楼宇外黑色笼罩的镜头，就很直白了，直接联想到楼外悬挂的巨型纳粹旗。
第三部，罗琳阿姨不想隐喻，直接明示。
Grindelwold在车里穿过狂热的人群，几乎就是Trump卸任前在白宫前演讲、随后煽动支持者围攻国会大厦的复刻，狂热粉丝们拍打着车窗，对着里边的人大喊“你是好样的！”“我们支持你！”，车内的人微笑着享受这种狂热。
德国魔法部长Vogel讲出的“让他参选，但他不会赢，只是让所有人的声音被听到而已”的论调，完全就是英国前首相卡梅伦“我们会组织脱欧公投，让所有声音被听到，但我们不会脱欧”的翻版。当然结局也一致，电影中Grindelwold当选了，现实中卡梅伦看着脱欧的公投结果，赶紧辞职跑路。
没记错的话，罗琳不支持脱欧，这事她介怀到了今天。脱欧开启了欧洲实力削弱、分歧增加的进程，为今天被灯塔国借着乌克兰反复恶心欧洲奠定了基础。
遗憾有二。
一是，米科尔森版的Grindelwold少了德普大叔的那种“邪性”，也就少了希特勒那种“我就是历史的杠杆”的气质和能力。观影的时候，总是不自觉串戏到007，感觉过一会Grindelwold就要去赌场与邦德打牌了（狗头）。
但这次换演员，无形中却也给电影多了一层现实隐喻。当代来看，几乎不会再有风云汇聚型的政治超级明星了，那些凭一人之力整合思想、统一步调、改写历史的大佬，只能见诸史书了。现在常见的，是演员型政客，只是幕后大佬在台前的利益代理人而已。米科尔森版Grindelwold给人的感觉正是如此，总觉得他不是大boss，他背后还有终极boss，他算是个话事人，却不是定乾坤的那位。
更何况，麒麟先跪的可是Dumbledore，天命欲强加于庶人，这剧本眼熟。Dumbledore似乎拒绝了，但仔细想想，他并未拒绝。他只是不想当台前的话事人，选择居于幕后搅弄风云、掌控全局而已。年轻时就做出这样的选择，白发苍髯时与魔法部长Fudge的种种也就不奇怪了。
由此，阴差阳错地又多了一层现实隐喻。
二是弥合分歧、拯救混乱的方法，落脚在了神兽屈膝、天降伟人。可是，这可是在第一次天选刚刚被揭发之后。一模一样的天选，竟然几分钟内第二次又被众人接受。这就要追问，谁能证明第二次天选，或者说天选本身，是真实的？
更进一步，天选伟人就是问题的答案吗？再进一步，天选者如何被不同诉求、背景的人同意和接受？至于天选者会不会犯错这种问题都不用多讨论了，史书工笔最爱的题材之一。
查尔斯·泰勒《世俗时代》中讲，现代世俗社会的重要支撑，是被大多数人接受的“无求于外的人文主义”。因为“无求于外”，我们相信事在人为，因为“人文主义”，我们相信善自在心，所以褪去了盲信的迷魅。可麒麟这一跪，我仿佛从中看到了人文主义的失败、宗教救世的回潮，世间太纷杂，需要一只不可置疑的神兽来裁决，或者一个全知全能的主来指引向前的路。对这个观点，个人不发表评论，不过觉得至少在天朝，这个观点没什么市场。
不过罗琳在当年公投结果公布后，发推说“从未像现在这样想要魔法”。在这条推文的背景下再看这个情节，似乎也就不奇怪了。
金星在接受外媒采访时说，现代人太喜欢给别人贴标签了，使得个体愈发敏感、群体愈发撕裂。这样讲，麒麟这一拜，真是又给被拜的那位贴了个大标签。可这标签对一个个体，是福是祸呢。
还有一点。神奇动物系列评价愈发下滑，或许还有一个原因，这个系列的内容目前无法成书，所以观感差一些。Harry Potter系列，观众是带着书里100%的信息，去看电影呈现的40%，其余部分其实都在无形中脑补齐全。而现今的神奇动物系列，没有书、仅有电影，谁也不知道自己看到的这些是100%还是40%。如果是100%，镜头语言和文字的差异，必然导致理解方式的差异，讨论热烈的书迷们，显然还在文字语境下自说自话。如果是40%，剩下的60%又该从何补起呢，何况还有那么多的弦外之音。
总之，神奇动物系列行进至此，已经与Harry Potter系列分道扬镳了。一个作家，有自己的认知体系，下笔时无法掩盖，文字间就能感受到。曾经在小咖啡馆里奋笔疾书的那个无产者，追求着正直、友爱，因而将这些全部倾注在她笔下的形象身上。如今的罗琳已是常年位列富豪榜的高端中产，财富自由之后不能免俗地将目光投向政治诉求，因而其在作品中表达的个人诉求早已改变。Harry勇敢、正直、在众人帮助之下拯救世界的故事，已经和当下政治资源过剩、民众撕裂严重的现实有些距离。曾经勇敢对抗邪恶的少年团，放到今日之背景下，最终也难逃三观有异，或者无法达成那样广泛的共识。
包刚升老师在《民主的逻辑》中提到，人类社会亘古不变的三大冲突：阶级政治挑战，身份认同危机，意识形态分歧。看来，不仅古今中外，甚至魔法世界，概莫能外。
罗琳阿姨很愤懑，也很伤心，尤其是被演员和读者那样对待。她选择将语言放进镜头里，每一个演员的台词、表情，每一个场景、运镜的弦外之音，都是她的观点，都是她的呐喊和声诉。只是这声诉，在如今聒噪的世界和时代，又有几人愿意静听呢。
