昨天神奇动物首映，和朋友去看了，感觉整体很满意。看到网上对剧本一些比较冲动的负面评价，感觉还是对编剧的努力不太公平。（以下不包含剧透，还没去看的朋友可以放心浏览
个人认为看这类电影不应该抱着看侦探小说的心态，本身这个题材就不是现实生活，虽然以上世纪的世界为背景，但它肯定不是真实存在的。所以为什么要对每一个细节吹毛求疵斤斤计较呢？
我能理解一些资深哈迷无法忍受对于原著的更改，但是朋友们，这个本子也是J.K. Rowling和hp电影编剧合作编写的，就说明它能与哈利波特系列的世界观和底层逻辑保持基本一致。其他一些更改我认为是很有创意的。虽然神奇动物作为前传需要与hp有延续性，但是如果全部依照hp的设定，发挥空间将无比狭小。
哈利波特所在的Hogwarts相对于整个魔法世界只是沧海一粟，况且时间隔了几十年之久，很多制度，称谓，习俗上的差异也很正常。我个人觉得这反而是非常巧妙的设计，可以反映出地域差异和时代变迁。
还有一些朋友指出神奇动物的戏份不足，我觉得大可不必揪住这一点不放。神奇动物的设计和拍摄难度本来就不小，电影前半段已经给予了很多精彩的呈现。至于后半段没有“充满”神奇动物，所以与电影题目不够相关？我觉得这可能是一个误会。《神奇动物在哪里》本来就是Harry Potter的一个课本，于是神奇动物系列灵感取材于此，让作者Newt成为了主角，从而提供讲述魔法史的契机。所采用这个名字，Fantastic beasts and where to find them，不应该机械被解读为神奇动物和哪里去找它们。主角当然还应该是各位巫师主演们而非神奇动物。
此外，就是关于Dumbledore是否表现得不够像一个主角，因为毕竟第三部电影名叫邓布利多之谜。这个问题倒是值得探讨，因为我也对电影名称的用意有一些疑问。是应该理解为邓布利多整个家族的谜团，还是Dumbledore个人与Grindelwald的恩怨情仇？因此我对这个问题持开放态度，欢迎与我分享你们对此的看法。
