艺术作品可以按照内容、形式、商业这三个维度来评价，无论是一项突出还是三项平均优秀，都是好的艺术作品。然而，《神奇动物3》在这三方面都是不及格的。商业上无法吸引路人，内容细碎，形式平庸。综合评价来看，完全不值电影票钱，甚至不值视频网站的5元门票，看看视频博主的速读即可。
电影的基本功能是讲故事，并通过讲故事尝试传达一些形而上的观念。
已经有相当多的影评指出《神奇动物3》本身的故事不清，逻辑混乱，在此不必赘述。这里只想讨论一点，也就是整个HP世界观中的政治观。其实从《哈利波特》的原著开始，JK罗琳就没有建构一个自洽、能够运转的魔法部和英国政治关系。在故事场景局限于霍格沃茨魔法学校的1-3部还不明显，从第4部出校门讲故事开始，整个HP故事就开始逻辑混乱。第5部中的乌姆里奇或许因为可以模仿欧洲历史中的督学制度，尚还讲得通。从第6部开始就完全是瞎扯淡了。《神奇动物》系列也继承了这样没逻辑的政治观，第1部展开世界规避了这个问题，第2部就开始有些不对劲了，这一部的魔法联盟更是彰显无疑。
在观念层面，即便是尝试批判种族主义，也并没有立住反派（格林沃德）的思想脉络，一个以种族主义煽动群众情绪的人，为什么要借助“麒麟”来证明自己的合法性？种族优越感以及“从躲躲藏藏的生活状态中解放巫师世界”就完全能够立得住。来回来去在那里鞭尸元首，可是连元首的逻辑都说不清，更遑论批判元首了。与其说是编剧们智商不够，倒不如说他们写着写着发现这套种族主义话语真的逻辑自洽，也印合了西方中心论的普遍意识形态，被自己吓到了，最终强行扭曲出个“麒麟选嗣”的剧情。
另一个观念层面的问题就是“东方主义”。都到2022年了，华纳对打开中国市场的理解，还停留在搞个中国名字的NPC就能让观众买单。什么不丹第三极、麒麟之类的太尬了。对接个东方仙侠系统不好吗？在此推荐一本起点网文《在霍格沃茨淡定地喝红茶》，这种中西混搭比《神奇动物》强太多了。起点网文确实领先世界。
有些故事本身平庸，但是用好的表达方式讲出来也能成为杰作，比如诺兰的电影。但是本篇无论是特效还是场面，都无法找到亮点。
最大的感触就是HP世界缺少个袁和平或者李小龙，战斗场面缺乏设计。《神奇动物》里没有多少“神奇动物”也就罢了，整个电影的巫师大战始终缺乏力量感，也不知道咒语是自动索敌还是需要瞄准，巫师们也没有个血条或者魔法条，打了半天看不出来有啥胜负可言。这是HP系列的老毛病了，最典型的就是哈利波特和伏地魔的霍格沃茨大战，两个顶尖巫师打架居然是互相捏脸。估计是因为伏地魔没头发，要不就改互相揪头发了吧。
即便形势和内容稀烂，商业成功的电影依旧是好电影，比如某些票房大卖的喜剧片和爱情片。但是《神奇动物3》依旧稳稳地在商业层面不及格。
一般而言，一个产品的客户可以分为3个层次：核心客户、知情客户和路人客户。核心客户是商品的死忠粉，热衷于传教和当“专业学者”。在HP世界就是那些对整个魔法世界了若指掌的读者。知情客户是在看到商品名字的时候知道这个品牌，以前也可能使用过这个品牌产品的人。在HP宇宙里可以指读过HP书的人，也包括看过HP电影的人。路人客户就是完全的路人。一个好的商业产品，应该是能够同时照顾3个层次的客户。核心客户负责传教，发展知情客户和路人客户。知情客户和路人客户则是商业产品的主要收入来源。奈何《神奇动物3》连一个客户都没照顾好。
对核心客户而言，《神奇动物3》厨力不足，只填了一些无足轻重的坑。比如邓布利多的家庭关系，或者其他国家的魔法世界长什么样。但都没有多大的解读空间，没有“哈学家”的发挥空间，这减少了哈学家的传教热情，导致宣发力度不足。
对知情客户而言，《神奇动物3》的故事也莫名其妙。时隔4年，浅层观众早忘了这些人都是谁，最多就记得纽特、邓布利多和格林沃德，以及麻瓜雅各布。所以前半个小时知情客户都不知道主角们要干什么。
最后对路人客户而言，《神奇动物3》的定位也乱七八糟。最典型的案例就是在地牢里的情节，一方面血腥恐怖，另一方面又让主角做些搞笑动作。观感像是丧礼节目穿插了相声选段，还玩儿的是逝者的伦理哏。不知道导演到底想给观众看什么。特效上没有亮点，《神奇动物》里没有神奇动物，演员动作和特效之间的割裂不停地让观众出戏。路人体验极差。
结论，完全不值得浪费时间和票钱，以及再次推荐《在霍格沃茨淡定地喝红茶》。
