简而言之，我在电影院的感受，就像观看大型旅游观光幻灯片。
一方面，各场景转换时割裂感明显，两个小时从深山密林，到纽约大街，到魔法城堡，再到最后喜马拉雅之巅，在影院环游了大半个世界。
尤其一会在富丽堂皇的宴会里阻止刺杀行动，一瞬间又跳到阴森恐怖的大牢里拯救哥哥的片段，属实给我一种冗杂与不适之感。
而另一方面，剧情的不合格弱化了它能成为优秀电影的品质。
神奇动物3要讲的故事太过于简单了，就像隔壁迪士尼童话般，太容易猜出来下一步怎么发展了——
哥哥一定能被纽特救出来、雅各布两人一定能顺利逃走、最后真麒麟肯定会到场、大反派一定不会得逞……
相比哈利波特系列惊心动魄、无可捉摸的剧情而言，这部神奇动物3的新鲜感可谓大打折扣。
作为观众，我想要的刺激感是来自于剧情的精彩绝伦，而不是仅仅在魔法打斗时你来我往的刺啦刺啦声。
这部剧情的诟病，与前两部原因如同——想交代的内容太多，而能交代的空间却不足。由此，逻辑的链条被一点点分割，取其部分重新组合后，成为呈现在观众面前的奇怪模样。
为什么开头抢麒麟时，反派不直接趁此机会杀死主角纽特？同样，这个问题适用于被抓走关大牢而不没直接处死的哥哥。
对于诸多次要角色的行为，观众同样抱以不理解的态度。如为什么作为英国傲罗办公室负责人的哥哥可以满世界打怪，而作为美国傲罗办公室负责人的蒂娜却忙得脱不开身？为什么卡玛要假装投靠格林德沃，意义何在？为什么护送麒麟的邦蒂可以躲过屋上屋下那么多敌人的监测，只因多披了一套袍子？为什么在上一部中无脑加入反派队伍的奎妮，在这一部中为了爱轻轻松松直接反水？
在作为策划者的邓布利多身上，更是问题多多。为什么邓布利多要给作为麻瓜的雅各布一根魔杖？为什么邓布利多有能进入大牢的途径？为什么邓布利多队伍可以在不清楚格林沃德预言什么东西的情况下，用所谓的反视法采取进一步的措施对格林德沃进行迷惑？
诸多奇异现象，尤其对神奇动物不太熟悉的观众，真的很容易在途中出现地铁老爷爷看手机的表情。
既然神奇动物3取名为邓布利多之谜，不如探讨探讨邓布利多的人物塑造，以及所谓的谜。
作为直接关联神奇动物系列与哈利波特系列的重要人物，邓布利多无疑承载着重要的叙事功能。
横纵分析，从哈利波特的白花花老人到如今神奇动物的中年睿智大叔，邓布利多经历过格林德沃和伏地魔两次战斗的大事件，甚至其充当着发起人或策划者的作用，无疑赋予了其角色丰富的故事可挖掘性。
但既然要以神奇动物的故事讲述格林沃德大战的前因后果，电影便只能将叙事视角大部分让步于主角纽特。这样的情形，很容易造成各主要角色情节分配不当，形象塑造不足的缺陷，而在这次神奇动物3中，邓布利多的大程度介入，这个缺陷无疑被放大化了。
回看电影系列的主角纽特，其作用就如同电影标题《神奇动物：邓布利多之谜》的那个冒号般。一方面，电影需要他引出神奇动物回归正题，另一面又需其与邓布利多构建联系，加入反抗格林德沃的队伍。
但要清楚的是，无论是身份还是性格，纽特这一角色在历经三部之后看似已经没有什么发展性而言。思来索去，他作为不善言辞，内心正直的神奇动物研究学者的角色已然定性，可以延伸的方向，仿佛只有爱情这条路可行。说不好听点，纽特仿佛缺少着如哈利波特般的能动性，尤其在神奇动物3里，直接成为了邓布利多正义事业的一颗棋子，要我动我便动。
而对于“邓布利多之谜”，我看完后，真不清楚究竟交代了什么谜团？
是邓布利多与格林沃德的恩怨情仇怎么建立吗？可是他们俩的互动少得可怜，仅仅是开场的餐厅重聚，互相说些情话，到结局打斗时，摸一下心跳，接着又说一下情话，仅此而已。作为观众，我们只能知道他们曾爱过，结下血盟，而如今目标不同，分道扬镳。以往有多爱？如今有多恨？角色表现不出，观众无从得知，仍是一头雾水。
是邓布利多的妹妹死去之因吗？但也是轻描淡写。本以为在哈利波特系列埋下的伏笔以及前两部对于默然兽概念的铺垫，邓布利多妹妹的死因会在神奇动物系列中会有一个不凡的诠释，然而失望了，这情节也仅仅通过无真实场景的对话间一笔带过，就是吵架误杀，没了，而这根本无法表露邓布利多两兄弟对妹妹之死的深沉悲痛与彼此间产生的复杂隔阂。既然如此，这个伏笔意义何在？凑时长吗？
是克雷登斯·邓布利多的身世之谜吗？可惜的是，这仍然是通过简单的对话交代出来，甚至毫无交代。比如，克雷登斯与邓布利多为什么能够通过镜子进行来往？既然邓布利多说出邓不福思是克雷登斯的爸爸，为什么不进一步探讨当年的原因？而将近结尾的时候，为什么克雷登斯毫不犹豫地走出了打倒格林德沃，跟着面前突然出现的爸爸回家？本是在前两部中作为亮点的默然兽概念，直接在第三部中，在克雷登斯身上销声匿迹，提及甚少。真就匪夷所思，不理解啊不理解。
有着前传性质的神奇动物系列，不应只是粉丝向的摇钱树，我更希望在荧幕看到的，是跟哈利波特系列一样经典般的呈现。
也许，jk罗琳更适合幕后编写精彩绝伦的儿童文学，而不适合台前创作低幼敷衍的成人世界。
仅剩两部的神奇动物，在哪里？
