更新时间:2008-09-11

无主之地:關於《No Man's Land》的非符號學講述

無主之地No Man’s Land

io推薦的時候告訴我這是一個戰爭片，可以更新觀念的戰爭片。

我當時在揣測會不會是那種好萊塢式的電影，只是做得非常宏大。後來發現我錯了。完全是另外的思考方式。與其說是一個戰爭片倒不如講這是一個講衝突的電影。

因為戰爭裏被泯滅人性的士兵完全是一個戰爭機器，大部分電影都把矛盾衝突著眼在這個巨大機器與人心最根本的人性去比較，或者給大家展現被戰爭所害的無辜的百姓。

其實戰爭只是一個國家為獲得利益而造出的產物。----先不講這些。來說這個《無主之地》

《無主之地》並沒有講述一個很宏大的故事，故事的元素有三個人的矛盾衝突，媒體與維和部隊的衝突，再加上被拋棄的無主之地裏的三個人。三者在不平衡與平衡之間周旋。

先說主人公三人，首先在戰爭經驗上這三個人都算是新兵。而導致他們陷入尷尬之地也就是安置地雷的卻是個老兵，並不是講他本人有多壞，在戰爭中隨著經驗的增長人性部分也在逐步湮滅，而代表戰爭經驗的最主要的是生存技能和破壞技能。而當人沒有了原則強大的破壞性會導致對一切的摧毀，物質上的人心上的。

而作為這個影片最主要的藝術特點在於其巧妙的把兩個民族的矛盾通過兩個人的矛盾來表現出來，並不是一個壓制與抵抗的過程，而是一個平衡的過程。從兩個善良的新兵可以很清晰的看到兩個民族之間的矛盾成因以及發展。誰有槍誰掌握了更大的權利誰就會去壓制對方。而雙方的衝突在這種互相壓制的過程中逐漸升級，直到造成嚴重的後果，最後就是戰爭。

而縱容這種戰爭和導致他擴大的直接原因是—不負責任。1是雙方陣營對自己士兵的不負責任（其實他們也想過找維和部隊，但這並不是可以澄清他們的藉口）2更重要的是那種擁有更大權力的人的不負責任，首先就是UN維和部隊的首腦。其次是作為媒體的不負責任，對採訪任務的熟練度導致了對主角們的不負責任。

（忽然發現其實可以用符號學去講述。當然並不是說我認同電影符號學。）

影片值得提的除了本身巧妙的在這三種或多個勢力之間平衡的轉移。民族矛盾的衝突隱喻。還有他的講述方式。

這裏面有很多幽默的小插曲貫穿其中。所以大家絕對不會看著悶。這也是影片的閃光點。

還有不得不提的就是影片的結局。我想看過的都會有跟我一樣的感受。沒看過的我就不劇透了。

精彩臺詞。面對屠殺你無法保持中立。

（似乎很有哲理和氣概，但是不要迷信一些看上去怎樣的哲理，需要你自己去深入思考這些東西才有價值。）