没有主角光环，善良的约翰依旧无法逃离死刑，我哭的像个傻子。但我不认为这是个悲剧。

虽然执行死刑时我泪如雨下，但看到最后得到一丝慰藉。是的，悲伤中还有让人欣慰的部分。约翰能治愈别人的疾病，能感受到别人的痛苦和邪恶，他还善良单纯的像一张白纸，所以他又是孤单和痛苦的。这样的他对于死亡早已无所畏惧，坦然面对。如果再给他一次机会，约翰依旧会毫不犹豫的去救她们。而且最后他将自己的精神和生命传给了好心的狱警保罗，这个世界还是有善良的人存在的，如此约翰的善良得以继续延续。

但是约翰本不应该死，他是无罪的，最终杀死他的，是女孩父母被仇恨而蒙蔽的心，是白人律师的种族歧视，是当时不健全的司法体制。

假设他没有遇到杀害两个小女孩这件事，他又能活多久？还记得约翰来到哈尔的房前要帮哈尔的妻子治病时，哈尔是怎么反应的吗？即使哈尔已经看到了老伙计、老朋友，他在看到约翰时依旧枪口朝着他，而约翰则怀着一颗悲悯的心，勇敢而无所畏惧的走向哈尔。哈尔是经常与囚徒打交道的狱警，内心比平常人要强大，如果是遇到其他的普通人呢？他们看到亲人在约翰怀里受伤后，会想到这个人是在救人吗？会比被杀的两个小女孩的父母表现更沉着冷静理性吗？所以，即使没有这次的被抓入狱，善良、悲悯、勇敢的约翰也凶多吉少。

人间不配拥有约翰这样的天使。

再来看看恶人的结局。

囚犯戴尔心中还有良知。他在监狱中并没有作恶多端，他甚至后悔自己犯的错，坐在电椅上害怕、颤抖。人总是容易被一时的愤怒冲昏头脑，只看到一时的痛快，看不到日后的制裁，在得到小老鼠金格先生后，成为狱中少有的一丝温情，当人品尝到人间的温情后，便会珍惜在人世间的生活，只是错误已犯，无法挽回。法律的底线是绝对不能触碰的。

囚犯威廉是纯粹的恶的象征，他跟戴尔不一样，戴尔心中还有爱，但威廉却没有一丝一毫的爱和善，他甚至用爱欺骗了两个小姑娘，残忍的将她们杀害。威廉突然抓住了约翰的胳膊，他内心的恶让约翰恐惧崩溃的同时，也让约翰知道了真相，是威廉杀死的两个小女孩，于是约翰借佩西之手杀死了威廉。虽然是佩西开的枪，但却是因为约翰将自己的精神传给了佩西，佩西在走过去枪杀的过程中全程目光呆滞，头脑不清醒，并且流下了两行泪水，这是约翰的泪。

狱警佩西既可悲又可恨。他仗着自己关系户的身份，在狱中豪横，欺软怕硬又心胸狭隘，因为抓不到老鼠而怀恨在心，遇到机会便将它一脚踩死，因为记恨戴尔，便故意不将海绵沾水，让戴尔在被电时活活承受长时间的酷刑，受尽了折磨，惨不忍睹。佩西又是可悲的，像个小丑，抓老鼠失败被嘲笑，还被同事关禁闭室，被吓得尿裤子，看黄色漫画被抓包……他总是高估自己，低估别人。他高估了自己坚不可摧的家世背景，低估了同事们的勇气和正义感，低估了约翰的非自然力量，所以约翰将厄运传给了佩西，让他神志失常，原本要去精神病院工作，如今却成为精神病院的病人，甚是讽刺。

对于恶人的结局，还是挺大快人心的。所以本剧严格意义上不应该算悲剧。

剧中善与恶的对比最为强烈，相比之下，约翰就是纯粹的善。因为善良，所以心里没有恶意，因为悲悯，所以对别人的痛苦感同身受，因为勇敢，所以面对危险和困难可以勇往直前，因为单纯，所以内心简单，看不到人心的复杂险恶。

所以，我们是否还要坚守善良？看到约翰的结局，让我对要不要做一个善良的人打一个大大的问号。

细想，善良与受欺负其实并不对等，这并不是让人摒弃善良的借口。善良的人只要学会识别坏人，会保护自己，就可以既坚守内心的良善，又不会让自己受伤。

例如，有个同事说自己身体不好要回家，他说自己手头有个简单的工作，希望你帮忙完成。你可以有同理心，对他表示同情，但是同时你要分辨他是否在撒谎，如果无法判断他是否真的病了，而你估计同事情谊，想要帮他，还要考虑帮了他会不会耽误自己的工作和生活，以及他所谓的简单工作是否真的如他说的那么简单。想明白这些事情后再做决定要不要帮忙，既不违背善良的本心，又能防止掉入陷阱。

所以，我们可以选择善良。

剧情发人深思的地方很多，联系到最近美国白人警察用膝盖死死压住黑人的脖子，在长达8分钟时间里让其活活窒息而死，而在本剧中，即使是要为约翰辩护的律师，也想当然的认为他罪无可赦。白人是殖民者的身份，黑人是奴隶的身份，如今黑人成为与他们共同竞争工作、享受福利的国家公民，白人的优越性受到了威胁，19世纪80年代的美国种族歧视严重存在，21世纪的今天，种族歧视依旧严重存在，想来这种歧视是永远也不会根除的。

暂时出狱的约翰看到满天繁星开心的像个孩子，闻到枯草泥土就享受于大自然散发的清香，像极了想要逃离复杂的都市生活想要去乡下生活的我。单纯善良不谙世事……在别人眼里就是傻，受欺负，但我仍然想坚守自己本心，不拉关系，不送礼，不阿谀奉承，努力学习分辨技能、怼人技能、说服技能、拒绝技能，能走多远是多远，起码走的踏实，问心无愧。

最后，庆幸自己生活在一个法制相对健全的时代，生活在一个没有种族歧视的国家。