来自CGS中国巨幕的观影体验。整体观影效果依旧不错，不过不知是不是片源的问题，画质有点模糊，大概是因为年代比较久远吧，很多人对这部电影的印象淡忘了，或者没看过，我旁边的那位小姐姐不停感叹奥兰多·布罗姆多英俊，以及肖恩·宾死战不退，多么英勇无畏。

原来距离第一部上映都是20年前了啊。

当我们重看《魔戒》时我们在看什么？我个人觉得是一种怀念，不仅是所谓童年滤镜的加成，而是对电影行业的回头看。2001年到2004年，《魔戒》电影3部曲连续4年登上银幕，以巨额投资和最先进的技术呈现出绝佳的视觉奇观之余，还有托老爷子的优秀的文本与合理的改编加持（比如解释了洛汗国王希优顿为何如此颓废）。而抛开视觉层面，先以简单的视角看，《魔戒》是个很王道的，黑暗与光明对抗的故事，而更深层的解读可以包括，人类欲望、历史规律，以及小人物也能改变历史走向的，永不服输的黄金精神，可以说它包罗万象，并且带有一种普世的价值观，它是某种全新的世界。

2019年10 月，马丁·斯科塞斯在接受英国《帝国》杂志采访时曾说，“漫威出品的东西不能算是电影，而是‘大型主题公园’”。面对批评，老人家专门写了篇文章（荣誉等身的大导演居然被一帮电影都不看的家伙指责真是见了鬼了），他说：现在的大部分电影作品，都是为了快速消费而打造的“完美产物”。其中很多作品是由杰出人才构建的团体所完成的。尽管如此，这些作品却缺乏了被称为电影所必需的元素：作为个体的艺术家对于电影的独特愿景。原因？放任一位艺术家自己去创作实在太过于冒险了。

大名鼎鼎的雷德利·斯科特在2005年的电影《天国王朝》上映时，一片批评之声，但导演剪辑版出来后大受好评，我记得其中一位评论家这么说（大意）：“如果能把电影拍好，那谁会在乎时长呢？”但市场在乎，观众也在乎，我们都知道院线排片很少超过3小时的，《复联4》是前作积累的受众让院线觉得可以冒险。我们可以说观众的垂直分类更精细，但是承认吧，观众更是对慢热型的电影接受度不高，也再难有《魔戒》这类巨额投资的，具有史诗气质的影视作品了，更别提马老爷子说的“独特愿景”。

看完电影刷评论，主流都是好评，但也看到些很哑然的指责，比如搞不懂为何要揪着戒指不放，很无聊看睡着的，故事和人设很土的......总之心情有点复杂，回望那个时代，似乎就连唐季礼《神话》也成了某种惋惜，唉。