这是个简单的故事，也是一个故作玄虚的故事，概括来说，就是一首宋词引发的大规模血案。

血案里，死亡不少。不完全统计一下，在这159分钟的电影里，一刀取人性命的镜头，反复出现，血腥、杀戮、透着草率和野蛮，虽说电影是虚构的艺术，但讲故事，回到历史现场，如果特别草率的去杀伐，并非能激荡出某种摄人心魄的历史悲怆和令人肝肠寸断的历史痛楚，而是会失真，太草率的行为，难以塑造人物和剧情的复杂感，只会让一切走向反面，比如易洋千玺的那个角色，提刀就砍，一言不合就杀人，过于单薄的塑造，难以引人入胜的去体察和共情角色的人性纠缠和情绪起伏。

杀戮不是目的，展现杀戮的动机合理性和复杂性，才是目的。

有宋一朝，从北宋到南宋，先后与辽、金对峙，如果回到历史现场，彼时三国三朝，你来我往，前后之间，还是很有故事感的，家国和个人，权力和生计，权谋和人性，生存和死亡，大历史之下，可以找到很多小切口去讲故事，呈现某种纠缠和无奈、进击和隐忍、无奈和不甘、希望和失望等等。

无论是宋，辽还是金，都有丰富和复杂的井坑，值得挖掘。老谋子似乎也在挖掘，搞了这么个剧本，坦率说，不太成功。

人物都有些概念化，无论是所谓的舍身取义的张大一派，还是逐浪权谋的何立等人，都让人觉得，像个工具人，所以他们在荧幕上呈现的那些言行，戏虐的，残酷的，都有些肤浅和表面，不太能有很强的代入感。

159分钟，很长了，但留给塑造人物的时间并不多。概念化下的呈现，人物之间耍贫嘴，斗智谋，动杀机，都难以真的动人。或许也可能是拍摄的风格所致吧，那种舞台剧一样的风格，像一场大型小品，甚至还有几处老掉牙的烂梗，比如拿着长短不一的稻草排队那个桥段，早已在很多小品上演过，再演，就不好玩，很尬。

老谋子说，这是个喜剧，包你笑到底，又说喜剧不是写出来的，是演出来的，在剧中，沈腾的贫嘴、张艺的扇子敲打等桥段，配合锣鼓点，一点儿都不好玩，形式感太重，太用力了。再比如反复出现的在狭窄的巷子里穿行疾走，配上激烈高亢的秦腔，我是一点儿都没有get到点，秦腔和剧情，两张皮，很做作，很刻意，也没能渲染出剧情走势的情绪。

反转和悬疑，是该剧宣传时候的卖点，但实际看下来，并不好，正如很多网友已经说的，不断的反转，缺乏必要的逻辑铺垫和暗示，常常是突然就反转，那架势很像给小孩子讲故事，随时为了搞一点紧张，随口胡扯一下剧情，横生枝节，看麻了，就没趣味，一点儿都不高明。

好的电影，不能变成一场情怀乱炖、逻辑杂烩和技术爆炒。在电影里，情怀一目了然，无所谓悬疑，也谈不上什么错综复杂的纠葛，也就很难令人感到真实的扎心。故事的逻辑上，也略显稚嫩，明明可以这样，偏偏非要那样，故作玄虚，就有些莫名其妙，在那个历史当下，一群刺客，不是为了杀奸臣，而是更想让一首词流芳千古，这完全就是后来人的视角，太单薄了，在当时，对当时的那些人来说，什么是更急迫的？从拍摄技术上，一如既往的很老谋子，不断重复的巷子，昏暗的调子，最后的众多将士的大场面呼喊，都让人恍惚回到某场开幕式的表演，技术上很用力，很娴熟的爆炒，猛的一闻，很香，再琢磨，有点齁。

老谋子很喜欢在电影里展现家国情怀，这是一个值得说的母题，但也是特别难说的主题，历史上的家国，宋辽金之间，皇帝和臣子之间，宏大和卑微之间，大历史和小人性之间，如何去理解，常常欲说还休。但至少有一点可以明确，展现历史，其实是在展现人性，人性的本质，是好好活着，活着是人的最大母体，然后才是家和国，然后才是君与臣，人的动机，根本上为了活着，好好的活着，滋润的活着，如果这个核心诉求被破坏，冲突的必然性才会扎实存在，所以在戏剧上呈现，还是应该把冲突前的背景和动机写扎实了，所谓好的冲突，不是一刀毙命的快意恩仇，不是激动人心的硬顶起来的配乐和将士们的全体复诵，而是解剖人性和人心的出发点。

张大等义士，是如何走上反戈一击，舍身取义之路，一路上有哪些真正的纠结，疑惑甚至动摇，然后坚定出击，或许更有动人之处，哪怕他们的出击未必对，也会有一层值得思考的历史意义。

但回顾电影，还是缺乏这样的着墨，仅有一点红樱桃，不够，人物不够丰满和立体，故事就很难深入动人。

总体来说，我原来很期待，看了之后，很遗憾，《满江红》这首词，本该在那个历史背景下，有更好的故事出现。