从电影本身的技术上来说，除了结尾的不杀檜，其它逻辑、谜团、转合的设计都还是不错的。

但是，最后的关键关节都在讲什么如果信鸽到了宫里，檜就身败名裂云云，估计是没有看到过学界对高宗为什么偏安的论述。

私以为，鄂王之死，高宗挥刀，檜只是刀。檜不当刀，高宗再找其它刀便是，科举之下，天子门生，找把文臣之刀易如反掌。批判，要找到罪魁祸首，方有意义，否则就是和高宗孝子（没错，我说的就是孝宗，即使贬檜崇岳、兴兵北伐，也莫敢说一句重华宫的不是）一样。

要理解高宗为什么杀岳，大概是以下几点：

1，高宗经历过身边武将兵变，几乎完蛋，疑似因而无后，此于私之切肤之痛。

2，岳军势大，岳家军识岳而不识君。高宗秉承祖制，与其说他视岳为郭汾阳，毋宁说为朱全忠，祖训在耳，殷鉴不远，此于公之国策定势。

3，传岳有谏立储之举，其实北宋立储之谏甚多，但无一出自手握重兵之武将。岳以武将之力谏皇家内事，高宗甚忌之。

4，金牌十二道，召之不动，高宗大忌之。

中兴四将惟鄂王见戮，犯高宗耳。

高宗以远藩绍继大统，在权力的维系上如履薄冰，檜是奸臣不假，其罪乃是委身昏君，甘为刀俎而已。岳鄂王之冤，盖人主为权之故。历史发展到南宋，君权已压倒世家、军阀，与官僚体系平起平坐，高宗杀岳乃历史节点中的必然。往后有宦官监军制度下袁督师之冤，也有曾文正自解湘帅之审时度势，历史大潮耳。

至于高宗为何不北上收复，为何容忍檜与北媾和？此地缘政治攻守之势。且不说高宗有心理阴影、建炎绍兴之初国事凌夷，就算是南方稳固、踌躇北望的孝宗朝，最后也只能落得隆兴和议；就算是金人已汉化绵柔、完颜们弓射之技甚至不如南使的宁宗朝，开禧草草也只能仓皇北顾。宋的命运，不是说高宗不事恢复，而在徽宗背盟、不助天祚戡乱阿骨打之际，就已经底定了。