在腾讯视频花六块钱把这片看了。
过年的时候去电影院看的是《流浪地球2》，奔着特效和大场面去，看大银幕觉得值。
这个瞟一眼预告片就知道躺被窝里看性价比更高。
现在我去电影院看电影有两种情况：不是一个人要看场电影；是一个人要看场电影。前者属于陪老婆孩子的娱乐休闲；后者是真正要满足好奇，在掌握了一定信息的前提下做出权衡，心甘情愿地为一部电影贡献票房。
多年以前我为老谋子的《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》、《归来》都贡献过票房，这次只花六块钱并没什么负疚感。
反而是对于那些从网上轻而易举获得的资源，每次发现一部好片子，说实话，我都会有些不好意思，人家创作者散尽钱财穷极才干耗费心血殚精竭虑顶着压力冒着风险做出来的佳肴，我轻描淡写地享用了，获得了饱腹感愉悦感幸福感，不劳而获后总感觉欠了人家点什么，这种受之有愧逐渐变成了我写影评的原因和动力，看完片子表达致敬也好，记录感触也好，或叹为观止，或意犹未尽，或思绪万千，总之我得留点痕迹，表明我曾经被人家的努力打动过震撼过，尽管我的观感和评价微不足道，对作品本身的影响力接近于零，甚至有失偏颇，像歪嘴和尚念经，但我的经是念给自己听的，能够诚我自己的意，正我自己的心，认认真真写完千把字之后，我也顺便修了身，更坚定地认为自己对接受人家的馈赠做出了回偿，多多少少能够弥补自己心中的亏欠。
好片子亏欠多一些，没觉得亏欠的就懒得写影评。
这部《满江红》我思虑再三，还是决定记录下点什么。
片子的硬伤不少，不用别人的分析自己稍微回顾和思考一下，就知道剧情上的某些安排说不过去，难以自圆其说甚至存在滑稽的逻辑，经不起多少推敲，不过有意思的是：我却一直被吸引到了最后，该紧张的地方紧张了，该笑的地方笑了，明知是煽情的地方心甘情愿地被煽情了。
原因可能有以下几点：
一、没有过高的预期，作为一部贺岁电影，尽管票房第一，在打开之前我对它已经有了心理定位，豆瓣上的打分也让我提前放弃了过度审视的目光，然后看片的过程就类似看一部悬疑推理的剧集了（有评论说整部片子就是一个加长的小品，那就是标准的差评了），要求放松了，降低预期后发现片子还不错，起码悬疑的气氛很足，我愿意跟着一惊一乍的反转追踪下去。
二、老谋子是会讲故事的，故事嘛，有好有坏，经典的故事依赖于其本身的生命力，从谁的嘴里讲出仿佛不那么重要，而一个新的故事要吸引住听众就要靠这个讲新故事的人了，老谋子讲起故事来抑扬顿挫，节奏分明，不拖泥带水，非常能吊人的胃口，段落的把控驾轻就熟，场景和氛围的营造更是强项，现在回想起他的诸多影片，无论题材如何，艺术与否，口碑怎样，有一点似乎是共通的，就是你的评价永远是在看完电影之后给出，而不会在影片中途提前退场，像碰到了烂片似的坚持说看不懂或者看不下去，他的片子成功与否似乎只需关注是否烂尾，例如那几部有争议的大片，争议的焦点几乎都在故事的结局上，结局的高度决定了影片的高度，决定了人们对影片的评价，甚至决定了对张艺谋本人的评价。我的评价是老谋子就是那个能将我吸引到他身边听他说故事的人，我可能会怀疑他的故事，但决不怀疑他说故事的能力。
三、我喜欢那些演员，老谋子调教演员的功力是一流的，但如果换了一帮演员，影片呈现的可能就是另一番味道。我喜欢沈腾，他首先是个演员，然后才是喜剧演员，所以本片黑色幽默和悲剧性的部分对他来说小菜一碟；我喜欢张译，他的角色决定了在本片中他不需要过度的发挥，却已然令人印象深刻；雷佳音也不错，虽然我没看过他多少戏，他在本片中演出了大BOSS所需要的那种分量；岳云鹏中规中矩，戏份不少的配角客串的味道重了一些；易烊千玺倒是绝对的主角，能看得出他在努力地演戏，但他的问题也在于用力过猛，缺乏成熟演员的云淡风轻和游刃有余。
四、我为什么心甘情愿被煽情。
影片最后背诗的桥段被质疑被讥讽，老谋子的烂片榜或者说烂尾片榜可能又多了一部，如果从尊重历史的角度或者故事发展的逻辑上，这一桥段被安排为影片的高潮部分确实有些莫名其妙，但我看的时候却欣然接受并轻易被震撼和打动，过后细思之，本也无他，能触动我的就是情感，朴素并奇妙的情感—岳飞的故事中国人耳熟能详，岳飞的悲剧可能是中国历史上最让人扼腕的个人和英雄者的悲剧，更是我们民族的悲剧，我们有多热爱岳飞，有多替岳飞鸣不平，就有多痛恨秦桧，多希望秦桧能够遭到惩罚，接受报应，又多希望秦桧能够认罪，并且听到他内心的忏悔。然则历史坚如磐石，希望改变不了历史，《满江红》是以并不高明的剧情设计却依然鲜明的主题倾向帮我们宣扬希望，宣泄情感，满足我们内心朴素的正义感和家国情怀，它帮我们编织出一个梦，一个我们愿意梦到的梦。
而梦只寄托情感，不需要逻辑。
跟我们鄙视岳王墓前那几个丑陋铁疙瘩的理由是一样的。
有人说在墓地照相不好，而我两次去到那里都留了影，选的背景则是那副著名的对联：青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。
我相信很多人跟我一样。