简介：圣人向腾辉顶住重重压力对山区孩子的救苦救难之旅。
八角笼是一片狭小的天地，破笼而出方有向往的未来。然而是否可以够到破笼的机会却让人揪心不已。这部电影的原型事件（格斗孤儿事件)本就攥着不少人的心，如今王宝强改编成电影的倾心便不由得让人期待。作为现实题材的电影，本片虽然在人物的塑造上有过分凸显主角与落于套路的嫌疑，但场景的塑造与剧情的抑扬方面还是有着其独到之处，同时在一些细节之处有着创新与尝试。在如今烂片泛滥的内地电影之中还是值得一看的。
这是主角向腾辉带领一群山区孩子突破“命运八角笼”的故事。不同于浅意识里励志燃情的体育励志片，本电影的关注点更倾向于面向社会面向命运的“破笼”。绝对的贫困使得山娃子的生活看不到远方，这是贫富分化现象造就的一重枷锁，如同拉丁美洲和非洲的许多孩子，他们的出路便局限在了体育竞技。但这个路也是机缘之下才获得的，而且社会上的恶意与好意也会轻易的把这条路给封上。他们的处境便如身在八角笼一般———四处碰壁。这群孩子是幸运的，有一个无私奉献的教练，但世界上更多的类似的孩子呢？不敢想。不辨真伪的网络暴力也是一重枷锁，当众人打着道德的幌子横加指责，盲目追风人云亦云的群魔乱舞将他们打入深渊，群体的轻信与情绪化煽起焚烧真实的大火。在一则视频引起的网络风波中，每个人都站在虚假的道德上，只是为了满足廉价的表面善良的虚荣，推动罪的浪潮。恰如电影《狩猎》中的对白： “枪响了” “你看到是谁开的枪吗？” “我看不清，他站在道德制高点上，他在阳光下。”这一信息社会现实的纰漏值得我们每一位网民去思考网络交流的准则与规范。同样遵从私人利益对他人的漠视打压也是一道枷锁。向腾辉的教练、特产贩子、夜店老板、私立学校校长、格斗俱乐部老板皆是为了个人的私利对这山娃子和向腾辉或捧或摔或求或骗。他们也并不是针对这个小小的俱乐部，只是单纯的自我中心的自私，哪怕不是格斗俱乐部而是什么足球棒球橄榄球，想必他们也一定会做出同等行径。这种博爱精神的缺少，精神修养的不足恰巧成了草根单单凭实力前行的阻碍。枷锁四面铁丝网与四重枷锁的对应虽有过度解读的嫌疑，却也具有一定意义。整体上的四面铁栏构成了带有宿命意味的八角笼：向腾辉因兴奋剂落魄，苏木、马虎也在兴奋剂事件后跌回深渊；马虎因抢劫“入坑”格斗又因被迫的抢劫葬送。重重的镣铐带来步步紧逼的压抑，那么破笼的前路又在何方？
看似圆满的结局一点也不美好，前进的背后是无奈的牺牲。“生如野草，不屈不饶”的口号是破笼之路的最好注脚。野草般卑贱而又野草般蓬勃的娃娃们在付出了足够的牺牲后才迎来了蔓延在草原上随风起舞的韵律。采砂场的变卖，马虎的抢劫入狱，以身犯险的求殴（向腾辉为了孩子们的自由主动挑衅求揍，成功用故意伤害罪把人送进去了），师徒演戏反目才争取来一个希望——苏木上场比赛的机会。赢了的比赛，却用黑白镜头刻意的淡化火热的燃情，应该是想让观众等多的理解其背后的压抑与牺牲，更好的看看这个社会吧。最后向腾辉沉默的吸烟，脸上的映出一抹光，意味尽在不言中。
首先经典的回忆式叙事开篇，娓娓道来一篇故事，很有代入感同时表现了时间跨度上的沧桑厚重感。氛围在合理搭配的镜头下起来了，初看10分钟感觉起来了，这个电影在留人方面算是成功了。纵观全片，有一些场景的设置还是很有可取之处的：向腾辉和孩子们初遇时迷雾的设置预示着双方的困窘与迷茫，一份神秘幽邃体现了出来；步步紧逼，与向腾辉重合的脸谱也暗示着压力浪潮铺天盖地的袭来，直至使人窒息。要说这些设置还有刻意造作之嫌，那么最后打斗场面黑白影调的设置足以见到王宝强的进步与用心，以色彩暗淡营造的压抑感用于中和燃情的胜利，避免了机械的励志而是更好的回归现实问题去启迪人们思考草根的未来。对比上次的烂剧，如今的效果足以看出来王宝强的诚意与进步了。
首先，本片在人物设定上是不合格的。对主角：过分凸显向腾辉，过分强调向腾辉的劳苦功高，过分表现向腾辉突破牢笼。过分的就差在他脸上贴个圣母的标签了，过分的离开了王宝强几乎找不到任何一段他人的剧情。且不说现实中对其他演员的打压，单论电影而言这样的设置在主旨表现上是有些不合理的。一类人挣脱命运的八角笼的事件，关注点却全是他们的教练？向腾辉的原型确实值得敬佩，但本片中的过分抢屏使电影偏离了最初的主旨，有些不伦不类。或许以主角推动故事情节的发展，周边配角的刻画辅助推动故事发展和情感表达 才是更好的一条出路。对配角：那些“反派”的塑造有些单一了，有些千人一面的感觉，各个老板、领导们都是单一的顺风牟利，这原本在表达八角笼重重束缚意味上是可以的,然而王宝强却未能深度挖掘并鲜明表现出他们不同的特质和他们所代表的不同团体的风格。即除了主角团以外的配角们没有形成多个对立面，没有形成社会上不同团体的缩影。单调直白的短板就这么形成了。
其次，本片后面情节的推进过于仓促，虎头蛇尾的剧情让不少观众失望。影片名为《八角笼中》，就一般理性而言，破笼的意象应该是重点，是叙述的高潮，而王宝强却草草带过，转折生硬，不合乎观众的直觉逻辑。虽说“艺术源于生活而又高于生活”，不过至少要让观众在直觉上可以接受，这样才有沉浸的体验。这点不足主要体现在舆论反转的情节上，那一段记者的采访并没能体现一个记者的职业素养，也过分忽视了群众的理性，台词上也有些无力，这些并不能支撑起理应作为高潮的转折点，于是造就了全电影叙事上最大的硬伤。
最后，本剧主旨模糊杂乱。这是我不太想提出却也不得不面对的问题。从题目来看是野草的破笼；从豆瓣简介上来看，似乎要引向对网络暴力的思考；从全局情节来看又像是对向腾辉无私奉献的致敬与自传。主旨不清是电影制作的大忌，即使每一点都是绝佳的立意，可综合起来不免造成无一完美的效果。所谓“人之才，成于专而毁于杂”，《八角笼中》也步入了当年《姜子牙》的后尘，不由得让人惋惜。
总览全剧有亮点也有不足，但仅从对贫困山区孩子们出路问题的探讨上，就值得我们一看。
鬼白板为您呈上，欢迎批评，感谢各位大哥的的指教。
